-
Data: 2003-06-12 01:23:56
Temat: Re: rękojmia po wymianie towaru na nowy
Od: Marcin Debowski <a...@n...net> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]In article <bc6srg$3sa$1@inews.gazeta.pl>, Beta wrote:
>>W piśmie
>>zażądaj również zwrotu gotówki za owe wspaniałe drzwi i pokrycia
>>wszystkich poniesionych w związku z tą sprawą kosztów. Załącz kserokopie
>>rachunków dokumentujących poniesione wydatkoi
>
> Wiadomo że w mieszkaniu trzeba mieć drzwi (co prawda nie wejściowe tylko od
> pokojów, ale przydają się). W tej chwili drzwi nie mam i po odstąpieniu od
> umowy pewnie będę musiała zakupić inne drzwi i co gorsze wymontować futryny
> i wmontować nowe. Wymontowanie będzie najgorsze bo pewnie zniszczy się przy
> dopiero co położona podłoga.
>
> Więc jeśli bym chciała zrobić tak jak piszesz, załączając kserokopie
> rachunków to najpierw muszę te koszty ponieść, czyli założyć sobie nowe
> drzwi i coś zrobić z podłogą, a później dopiero napisać do nich to pismo.
> Jakie mam szanse wygrania nie wie nikt, a przy naszym systemie sądowniczym
> może się to ciągnąć latami. A jeśli w międzyczasie firma przywiezie drzwi to
> co, mam ich po prostu nie przyjmować? Więc dlatego nie jestem taka chętna
> do odstępowania od umowy sprzedaży. Ale jak nie będzie wyjścia to tak
> zrobię.
To im pózniej jeszcze dorzucisz kosztów, ale może faktycznie lepiej
odrobinę z szacowaniem wydatków poczekać, a teraz posłać pismo, że od
umowy odstępujesz i drzwi nie przyjmiesz, albo jeszcze lepiej bo
kompromisowo z Twoimi wątpliwościami: Wyznacz im ostateczny termin po
którym drzwi nie przyjmiesz. Jeśli to zignorują to MZ nie marnuj dłużej
na nich czasu i pieniędzy.
Faktem jest, że sądowe dochodzenie swoich praw do przyjemnych i
błyskawicznych nie należy, ale też ile można dawać się robić w kulki
różnej maści nierobom, co to liczą właśnie głównie na to że nikomu nie
będzie się chciało ich po sądach ciągać.
--
Marcin
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"