eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.praworeklama w gazecie z błędem › Re: reklama w gazecie z błędem
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    sfeed.neostrada.pl!nemesis.news.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.ne
    ostrada.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: reklama w gazecie z błędem
    Date: Sat, 29 Aug 2009 19:42:43 +0200
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 29
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0908291940290.3880@quad>
    References: <h6mlns$gpe$1@inews.gazeta.pl> <h6mr84$28e$1@news.onet.pl>
    <h6mtfu$ptf$1@inews.gazeta.pl> <h6mvqe$9o5$1@inews.gazeta.pl>
    <h6n0h8$lkg$1@srv.cyf-kr.edu.pl> <h6n1ek$im2$1@inews.gazeta.pl>
    <h6o4fe$lhr$1@inews.gazeta.pl> <h6optq$8dn$1@inews.gazeta.pl>
    <h6ovo6$833$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
    NNTP-Posting-Host: emh123.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1251568862 16493 83.15.167.123 (29 Aug 2009
    18:01:02 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 29 Aug 2009 18:01:02 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <h6ovo6$833$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:604670
    [ ukryj nagłówki ]

    On Sat, 22 Aug 2009, Jacek_P wrote:

    > witek napisal:
    >> Nie dostajesz coś innego tylko coś w pewnym stopniu różniące się od tego
    >> co zamawiałeś lub dostajesz np. tylko część tego co zamawiałeś.
    [...]
    >
    > Odmiennie: odsylasz fakture z pismem stwierdzajacym nieprawidlowe
    > wykonanie zamowionego dziela (reklamy) w zwiazku z czym odmawiasz
    > zaplaty i wzywasz ich do poprawnej realizacji wyznaczajac rozsadny termin,
    > po ktorym niezrealizowanie prawidlowej formy dziela uznasz za zerwanie
    > umowy.

    Ale tu mamy dzieło "wykonane" i przypadek "Gdy wady usunšć się nie dadzš"
    (z ustawy) - i trzeba by móc wykazać że wada jest "istotna".
    Jeśli nie (a jak podejrzewam, tak by się skończyło), to należy się
    wynagrodzenie częściowe.
    Jak mniemam, można żądać "naprawy" - bo dlaczego by nie?
    Znaczy opublikowania poprawki do reklamy z dobrym cennikiem...
    Coś przemawia przeciw?

    > Wybacz Witku, ale w budowlance takie wyplaszczanie zamawiajacego
    > pod haslem 'cos w koncu zrobilismy' nie przeszlo by :)

    Ale nie aby głównie dlatego, że wykonawcy nie opłaci się dopuścić do
    tego, aby ktoś inny "poprawiał"?! (na koszt wykonawcy)
    Do tego roboty budowlane mają parę zapisów odrębnych.

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1