-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Artur Golanski <A...@w...net.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: regres ubezp. (OC)-zbiegł z miejsca zdarzenia
Date: Tue, 29 Aug 2006 21:24:18 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 25
Message-ID: <o...@4...com>
References: <6...@n...onet.pl>
<v...@4...com> <ecuigi$e5t$1@news.onet.pl>
<u...@4...com>
<ecvmu1$mvs$4@atlantis.news.tpi.pl>
<6...@4...com>
<ed1pk4$qie$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pf254.olsztyn.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1156879361 1048 217.98.241.254 (29 Aug 2006 19:22:41 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 29 Aug 2006 19:22:41 +0000 (UTC)
X-Sender: IZyVDCtcTqdjcwIFiJUq7w==
X-Newsreader: Forte Free Agent 1.93 PL unofficial/32.576 Polski (Polish)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:409857
[ ukryj nagłówki ]"Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał:
>z własnej woli uszkodził samochód pytającego :-))
Nie 'z własnej woli', a jedynie niewykluczone, że zauważył.
>pytający kolizję zauważył, tylko czy można mu to dowieść.
A tu miałbym wątpliwości czy nie jest odwrotnie.
> Jeśli by chcieli odzyskać wypłacone
>odszkodowanie, to muszą dowieść, ze pytający świadomie zbiegł.
Wcale nie muszą niczego udowadniać. Mają prawo domagać się zwrotu w
oparciu o art. 43. 4 ("zbiegł z miejsca zdarzenia") ustawy o
ubezpieczeniach, którą stosuje się tu w pierwszej kolejności.
>To TU musi dowieść, ze nie było możliwości, by nie zauważył,
A ja myslę, ze wystarczy, iż "zbiegł z miejsca zdarzenia" co zostało
udokumentowane.
a nie pytający, że
> Przecież to TU wywodzi z faktu ucieczki zasadność swojego roszczenia.
Racja, ale dowód polega jedynie na potwierdzeniu faktu oddalenie się
od miejsca zdarzenia.
--
Artur Golański
Następne wpisy z tego wątku
- 29.08.06 20:02 Robert Tomasik
- 29.08.06 23:41 Marcin Debowski
- 30.08.06 09:46 Artur Golanski
- 30.08.06 09:46 Artur Golanski
- 30.08.06 15:54 Robert Tomasik
- 30.08.06 15:58 Robert Tomasik
- 30.08.06 16:19 kam
- 30.08.06 20:03 Artur Golanski
- 30.08.06 20:03 Artur Golanski
- 30.08.06 20:03 Artur Golanski
- 30.08.06 20:12 kam
- 30.08.06 20:19 Robert Tomasik
- 30.08.06 20:20 Robert Tomasik
- 30.08.06 20:21 Robert Tomasik
- 30.08.06 22:18 l...@g...com
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)