> >>>"oddalił się z miejsca zdarzenia",
> >> Inaczej "zbiegł z miejsca zdarzenia" co policjant napisał :-)
> >Nie, no to w zadnym wypadku nie są synonimy.
> Nie o synonimy chodzi, a o sens zdania i fakt.
> Czym dla ciebie one się różnią w ocernie zdarzenia, faktów?
po intensywnej edukacji w przedmiotowej kwestii sądzę, że różnica
jest zasadnicza...
"zbiegł" jest zdefiniowane w prawie...

> > Dogadali sie z poszkodowanym i sprawca odjechał
> Dziwne, że autor listu tego nie napisał !
to jest fiction, nawet nie science..

> >Eeee! A jak policjant ma to ustalić tak naprawdę?
> Po prostu, przesłuchując strony. Zauważ, że poszkodowany i obwiniony
> zgodni są co do faktów, więc po co rozmywasz temat ? Autor odjechał i
> nie dogadywał się, bo przeciez niczego nie zauważył! Dlaczego na siłę
> kwestionujesz ustalenia policjanta, skoro nawet sam autor to
> potwierdza?
autor potwierdza mozliwosc, ze byl sprawca kolizji. negacja tego faktu
nie ma juz nawet sensu ze wzgledu na to, iż przyjął mandat karny

> >Ale czy on zbiegł, czy odjechał niezauważywszy kolizji,
> Dla mnie jest to dokładnie to samo, ponieważ w praktyce jest nie do
> udowodnienia, ze kolizji nie zauważył.
błąd!!! udowodnić to musi ZU, bo wywodzi ze zdarzenia skutki prawne
(a nawet ekonomiczne)

> OK. Nie ma sensu kruszyć kopii - oboje znamy swoje stanowiska i raczej
> oboje przewidujemy, że w ewentualnym procesie obwiniony nie ma szans
> na udowodnienie, że odjechał z miejsca zdarzenia, bo nie zauważył
> kolizji.
z tego co udało mi się zorientować - udowodnić będzie musiał ZU