Użytkownik "Artur Golanski" <A...@w...net.pl> napisał w wiadomości
news:aalaf2hadpbqfs1pe6u5mt20f12gbpln6l@4ax.com...

>>A nie powinien napisać tego zgodnie ze stanem rzeczywisty
> Przeciez nie znasz stanu faktycznego, czyli jak chcesz kwestionowac to
> co policjant napisał?

Policjant w sumie równeiż tego stanu nei znał.
>
>>"oddalił się z miejsca zdarzenia",
> Inaczej "zbiegł z miejsca zdarzenia" co policjant napisał :-)

Nie, no to w zadnym wypadku nie są synonimy.
>
>>"sprawcy nie zastano na miejscu zdarzenia"
> "Nie zastano" jest mało precyzyjne. Kto nie zastał?

A kto pisze notatakę? Polcinat. No to on nie zastał. To jest całkiem trafna
forma, bowiem w sumie nie można wykluczyć takiej sytuacji, że sprawca nie
uciekł. Dogadali sie z poszkodowanym i sprawca odjechał, a następnie
poszkodowany wzywa policję i mówi, ze sprawca zbiegł. Tak więc najbliższe prawdy
jest stwierdzenie, że policjant nie zastał sprawcy.
>
>> "prawdopodobnie zbiegł"?
> Jeśli policjant to już ustalił, a zrobić to powinien, to nie może
> używać "prawdopodobnie".

Eeee! A jak policjant ma to ustalić tak naprawdę? Faktem jedynym jest to, że
sprawcy w chwili przybycia policjanta nie ma. Ale czy on zbiegł, czy odjechał
niezauważywszy kolizji, czy wreszcie oddalił się by udzielić pomocy ofierze
wypadku, to ustali postępowanie.