witek wrote:

>> jestem studentem informatyki, nie stac mnie na legalny soft za seetki
>> pln, a na czyms musze (chce!) sie uczyc...
>
> Wiesz, takie tłumaczenie to możesz sobie schować, bo mnie też niestać na
> mercedesa, ale to nie daje prawa do buchnięcia jednego, komuś pod domem.

Żałosne porównanie.

'Kradzież' programu nie powoduje braku programu u 'okradzionego'.
Kradzież samochodu - owszem.

Dla sprzedającego oprogramowanie różnica finansowa pomiędzy
'ukradzeniem', a w ogóle nie posiadaniem przez kogoś, kogo nie stać,
jest zerowa.

> natomiast popytaj się na uczelni jako soft uczelnia ma prawo udostępniać
> studentom do domu. Od wielu programów szczególnie Microsoftowych uda ci
> się wymigać, bo uczelnie mają popodpisywane licencje z prawem używania i
> instalowania oprogramowania na komputerach w domu.

Hmmm... Dlaczego taka strategia M$ przypomina mi strategię handlarzy
narkotykami? Uzależnić, dając 'gratis' na początku, a potem - jak już
człowiek się przyzwyczai - żądać kosmicznych pieniędzy za tandetny produkt?

> Po za tym większośc programów można kupić za niewielkie pieniądze w
> wersjach edukacyjnych, więc nawet jak cię podsumują, to wyjdzie
> "kradzież" na niewielką kwotę. Co nawet jeśli, rozejdzie sie po kościach.

Weź, ciapulku, poczytaj, o co pytał Exec... On chce odzyskać sprzęt,
żeby móc się uczyć, pracować i być może kiedyś dzięki temu dorobić się
pieniędzy, za które będzie mógł normalnie kupić eleganckie pudełko z
oprogramowaniem.

Bo w obecnej sytuacji, spowodowanej przez nasz kochany wymiar
'sprawiedliwości', nawet jeśli jakoś zdobędzie pieniądze, będzie musiał
najpierw nabyć sprzęt - a na oprogramowanie znowu nie będzie miał... I
kto poniesie stratę? Oczywiście ten nieszczęsny 'okradziony' sprzedawca
oprogramowania, którego interesów wyżej wymieniony wymiar rzekomo broni...