Andrzej Lawa napisał(a):

>> Wiesz, takie tłumaczenie to możesz sobie schować, bo mnie też niestać
>> na mercedesa, ale to nie daje prawa do buchnięcia jednego, komuś pod
>> domem.
>
>
> Żałosne porównanie.
>
> 'Kradzież' programu nie powoduje braku programu u 'okradzionego'.
> Kradzież samochodu - owszem.
>
> Dla sprzedającego oprogramowanie różnica finansowa pomiędzy
> 'ukradzeniem', a w ogóle nie posiadaniem przez kogoś, kogo nie stać,
> jest zerowa.
>

dokladnie !


> Hmmm... Dlaczego taka strategia M$ przypomina mi strategię handlarzy
> narkotykami? Uzależnić, dając 'gratis' na początku, a potem - jak już
> człowiek się przyzwyczai - żądać kosmicznych pieniędzy za tandetny produkt?
>

idzmy dalej - dlaczego poprzednie 'windy' nie mialy zabezpieczen przed
kopiowaniem?
ano, zeby kazdy mial windowsa na komputerze - dzieki tej strategii MS
stal sie praktycznie monopolista...

> Weź, ciapulku, poczytaj, o co pytał Exec... On chce odzyskać sprzęt,
> żeby móc się uczyć, pracować i być może kiedyś dzięki temu dorobić się
> pieniędzy, za które będzie mógł normalnie kupić eleganckie pudełko z
> oprogramowaniem.
>
dokladnie !

> Bo w obecnej sytuacji, spowodowanej przez nasz kochany wymiar
> 'sprawiedliwości', nawet jeśli jakoś zdobędzie pieniądze, będzie musiał
> najpierw nabyć sprzęt - a na oprogramowanie znowu nie będzie miał... I
> kto poniesie stratę? Oczywiście ten nieszczęsny 'okradziony' sprzedawca
> oprogramowania, którego interesów wyżej wymieniony wymiar rzekomo broni...

i jeszcze raz - dokladnie ! :)

--
pozdrawiam,
Exec