eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoprzesluchanie › Re: przesluchanie
  • Date: Sun, 15 Oct 2006 01:34:38 +0200
    From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
    User-Agent: Thunderbird 1.5.0.7 (X11/20060911)
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: przesluchanie
    References: <egor0i$re0$1@news.dialog.net.pl> <egr8kg$j8d$2@nemesis.news.tpi.pl>
    <egrlqa$sg4$1@news.interia.pl> <egrn90$q7q$1@nemesis.news.tpi.pl>
    In-Reply-To: <egrn90$q7q$1@nemesis.news.tpi.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Message-ID: <f...@n...lechistan.com>
    NNTP-Posting-Host: 213.169.107.101
    X-Trace: news.home.net.pl 1160870636 213.169.107.101 (15 Oct 2006 02:03:56 +0200)
    Organization: home.pl news server
    Lines: 17
    X-Authenticated-User: a...@p...pl
    Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.h
    ome.net.pl!not-for-mail
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:419930
    [ ukryj nagłówki ]

    Robert Tomasik wrote:

    > Nie spotkałem się nigdzie z przepisem upoważniającym zatrzymanego do
    > zwrotu kosztów przejazdu w miejsce, z którego go zatrzymano. A moim
    > zdaniem powinien być.

    Nawet jeśli zatrzymanie okaże się nieuzasadnione? Zatrzymany nie dostaje
    zwrotu?

    A fuj...

    IMHO w takiej sytuacji odpowiedzialny za zatrzymanie powinien z własnej
    kiedy płacić (ewentualnie jakieś OC dla funkcjonariuszy wprowadzić - im
    więcej ma "pomyłek", tym ma wyższą stawkę ;) )

    I to samo powinno dotyczyć także np. spraw sądowych i obejmować nie
    tylko koszta przejazdu ale wszelkie inne wymierne straty...

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1