On Thu, 26 Jul 2007, Steel wrote:

>> IMHO - oznacza to, że można zmienić kod w ten sposób żeby strona
>> prawidłowo działała pod nową wersją Opery/Firefoxa/czegoś tam, ale
>
> No, nie jestem czy to jest dozwolona modyfikacja...

Ściślej: mi z treści przepisu wychodzi że musiałaby być wyraźnie
zabroniona. Bo mamy parę: art.75.1 ("w tym do poprawiania błędów")
oraz 75.2.3.
Ale rzeczywiście zapis "jeśli umowa nie stanowi inaczej" jest.
Przed chwilą komuś komentowałem, co o zapisie "zmiany kodu dokonuje
tylko autor" (w innym wątku) mogą sądzić jego klienci :)

>> A "szata graficzna" IMO pod jakiekolwiek "konieczne zmiany" IMHO się
>> nie łapie. IMO wypada wyraźnie zastrzec, że "grafika" na stronie to
[...]
> IMO nie trzeba zastrzegac... domyslnie kazdy utwor jest chroniony.

Nienienie!!!
Chciałem *zastrzec w poście* że chodzi o odrębny element ochrony,
a nie kazać zastrzegać w umowie :)

pzdr, Gotfryd