-
Data: 2014-09-16 23:30:47
Temat: Re: przejście dla pieszych, "jednak"
Od: m <m...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 16.09.2014 19:44, Robert Tomasik pisze:
> Użytkownik "m" <m...@g...com> napisał w wiadomości
> news:5418579c$0$2231$65785112@news.neostrada.pl...
>> Witam,
>>
>> Tak sobie do poduszki czytam PORD i tam mam:
>>
>> Art 13, pkt 2.
>> " Przechodzenie przez jezdnię poza przejściem dla pieszych jest
>> dozwolone, gdy odległość od przejścia przekracza 100 m. Jeżeli jednak
>> skrzyżowanie znajduje się w odległości mniejszej niż 100 m od
>> wyznaczonego przejścia, przechodzenie jest dozwolone również na tym
>> skrzyżowaniu."
>>
>> Chodzi mi o "Jeżeli jednak skrzyżowanie znajduje się w odległości....".
>> Ja to rozumiem tak, że mogę olać przejścia na prawie każdym skrzyżowaniu
>> i iść którędy chcę, bo prawie każde skrzyżowanie jest w odległości
>> mniejszej niż 100m od przejścia.
>>
>> Podejrzewam że to nie jest prawidłowa interpretacja. Ale im bardziej
>> czytam, tym bardziej mi tak wychodzi.
>>
>> Gdzie popełniam błąd?
>
> W pozostałej części przepisu jest kilka wyjątków.Przykładowo musisz chodzić
> prostopadle do osi jezdni. Nie może być tam torowiska czy drogi
> dwujezdniowej. Natomiast faktycznie dopuszczalne jest przechodzenie
> przezjezdnię przy niemal każdym skrzyżowaniu. Ważnym jest,że o ile na
> przejściu dla pieszych pieszy ma pierwszeństwo,to na skrzyżowaniu ma
> pierwszeństwo tylko przed pojazdami skręcającymi.
W takim razie, na drogach jednojezdniowych bez tramwajów, mogę olewać
czerwone światła dla pieszych przechodząc po prostu poza światłami?
Oczywiście ustępując samochodom, przechodząc prostopadle itd...
p. m.
Następne wpisy z tego wątku
- 17.09.14 00:19 Robert Tomasik
- 17.09.14 01:17 m
- 17.09.14 06:41 Liwiusz
- 17.09.14 06:41 Liwiusz
- 17.09.14 10:44 Gotfryd Smolik news
- 17.09.14 10:46 m
- 17.09.14 10:48 Gotfryd Smolik news
- 17.09.14 11:06 Gotfryd Smolik news
- 17.09.14 15:28 Liwiusz
- 17.09.14 07:07 Robert Tomasik
- 17.09.14 17:25 Robert Tomasik
- 17.09.14 19:06 m
- 17.09.14 19:08 m
- 17.09.14 19:09 m
- 17.09.14 19:10 Liwiusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
Najnowsze wątki
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem