-
Data: 2005-09-28 12:54:53
Temat: Re: "prowadzi do stężenia" - co to oznacza?
Od: Tomasz Pyra <h...@s...spam.spam> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Leszek napisał(a):
>
> Użytkownik "Tomasz Pyra" <h...@s...spam.spam> napisał w wiadomości
> news:dhdkmp$ksd$1@news.task.gda.pl...
>
>> IMO nie, bo to 0.5%% to mogl byc szczyt stezenia alkoholu.
>> Po wypiciu stezenie alkoholu rosnie, potem zaczyna spadac. Wiec
>> zlapanie kogos z 0.5%% nie oznacza ze kiedykolwiek mial wiecej.
>
>
> Pierwsze badanie ok.0,5h po wypadku drogowym 0,24 mg/l, drugie 0,22 a
> trzecie po kolejnych 15 minutah 0,20mg/l.
No bo po piciu sie nie jezdzi. To raz.
> Efekt? Zarzut z art 178a. Biegły wyliczył, że w chwili wypadku miał
> powyżej.
Dobrze ze nie wyliczyl ze skoro tak, to tydzien temu gosc mial ze 20
promili :)
A dokladnie to co wyliczyl?
Ze pol godziny przed pierwszym pomiarem ile bylo tych promili?
Nie znam dokladnie czasow po jakim alkohol trafia do krwi i jak szybko
schodzi.
IMO jezeli wypic wieksze piwo, to po pol godzinie moze byc maksimum
jakies 0.25%% i od tego czasu spadac.
Następne wpisy z tego wątku
- 28.09.05 18:16 Alek
- 28.09.05 19:49 Robert Tomasik
- 29.09.05 07:14 Harry
- 29.09.05 11:59 Piotr Fonon
- 29.09.05 12:37 Tomasz Pyra
- 29.09.05 15:01 Robert Tomasik
- 29.09.05 18:27 kim
- 29.09.05 20:34 Robert Tomasik
- 29.09.05 20:47 kim
- 29.09.05 21:02 Tomasz Pyra
- 29.09.05 21:10 kim
- 29.09.05 21:41 Robert Tomasik
- 29.09.05 21:50 Robert Tomasik
- 29.09.05 22:08 kim
- 29.09.05 22:12 kim
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki