Leszek wrote:

>
> Użytkownik "Tomasz Pyra" <h...@s...spam.spam> napisał w
> wiadomości news:dhdkmp$ksd$1@news.task.gda.pl...
>
> > IMO nie, bo to 0.5%% to mogl byc szczyt stezenia alkoholu.
> > Po wypiciu stezenie alkoholu rosnie, potem zaczyna spadac. Wiec
> > zlapanie kogos z 0.5%% nie oznacza ze kiedykolwiek mial wiecej.
>
> Pierwsze badanie ok.0,5h po wypadku drogowym 0,24 mg/l, drugie 0,22 a
> trzecie po kolejnych 15 minutah 0,20mg/l. Efekt? Zarzut z art 178a.
> Biegły wyliczył, że w chwili wypadku miał powyżej. O wyrok nie
> pytaj, bo go nie znam.
>

Daj namiar na tego biegłego, to jakiś geniusz... wystawimy go jako
kandydata do nobla...
Tempo "schodzenia" alkoholu, a także "wzrostu" stężenia, zależy od tylu
czynników, że się w głowie nie mieści.
To tak jakby ktos napisał wzór matematyczny opisujący cały metabolizm
człowieka. Niby tylko cytochrom p-450, ale ile rzeczy on "przewala",
ile pierdułek potrafi go przyblokować, ile jest jego odmian...

Samo wyjście na zimno/gorąco, może znacznie wpłynąć na tempo
unieszkodliwiania alkoholu.

w tym konkretnie wypadku wykłócałbym się, że te 0,24, to była szczytowa
wartość. I ciekaw jestem jakby udowodnili, że nie.

--
Pozdro
Massai