-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sgate.onet.pl!niusy.onet.pl
From: c...@o...pl
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: proszę o poradę z KRiO
Date: 12 Apr 2004 17:09:41 +0200
Organization: Onet.pl SA
Lines: 59
Message-ID: <0...@n...onet.pl>
References: <c5e23v$kru$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1081782581 4482 213.180.130.18 (12 Apr 2004 15:09:41
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 12 Apr 2004 15:09:41 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 81.190.56.95, 192.168.243.43
X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:207110
[ ukryj nagłówki ]Użyłeś przymiotnika "szczęśliwy" w cudzysłowiu, więc domyślam się, że
szczęśliwy z ojcostwa nie jesteś. Domyślam się też, że pomysł powierzenia
dziecka opiece babki jest tylko wybiegiem mającym na celu zaoszczędzenie na
alimentach, a nie rzeczywistą troską o rozwój dziecka. Zatem czy nie łatwiej
dla ciebie po prostu złożyć w sądzie wniosek o obniżenie alimentów, skoro cię
na nie nie stać, a nie udawać "troskliwego" tatusia ?
dziecko posyła do drogiego przedszkola, za
> które płaci zapewne z moich alimentów.
Na to właśnie są alimenty, aby pokrywać potrzeby dzieci. Jeśli twoje alimenty
są wysokie, to może dlatego, że dużo zarabiasz ? Nie cieszysz się, że dzięki
twojemu wsparciu twoje dziecko uczęszcza do dobrej placówki ? Wolałbyś, aby te
pieniądze matka dziecka zużyła na kosmetyki ?
Czy mam prawo niezgodzić się aby
> dziecko chodziło do przedszkola, ale np. aby miało swoją opiekunkę ? Moja
> matka chętnie by się zaopiekowała tym dzieckiem podczas pobytu matki w
> pracy. Czy mam wpływ na taką sprawę ? Wtedy matka dziecka płaciłaby za
> opiekę nad dzieckiem mojej mamie.
Masz prawo się nie zgodzić. Możesz to powiedzieć matce dziecka, a jak ona się
nie zgodzi możesz wystąpić do sądu. Wątpię jednak, aby sąd podzielił twoje
zdanie, że opieka fachowców w przedszkolu jest gorsza od opieki starszej babci
(no, chyba że ona jest super rewelacyjnym pedagogiem i posiada doskonałe
warunki mieszkaniowe :))) i powinna zabrać dziecko z placówki wycxhowawczej i
umieścić w domu "przypadkowej" babci (skoro ty uważasz się za ofiarę jako
ojciec, to i chyba babcia też ...???)
> Co z widywaniem się z dzieckiem. Czy mam prawo poprostu zabrać dziecko do
> siebie i na jakich warunkach. Jak spowodować aby dziecko było ze mną, a
> matka dziecka płaciłaby dla mnie alimenty. Mam przecież wg. sądu takie same
> prawa wobec dziecka jak matka.
Przyzwoitość wymaga, abyś najpierw powiedział matce, że chcesz być z dzieckiem
na stałe, że je kochasz, że masz doskonałe warunki do tego żeby je wychować,
że zrobisz to lepiej niż ona, bo masz nienaganną opinię i przecież przez cały
czas dajesz dowody troski o dziecko, codziennie je widujesz, odbierasz z
przedszkola, jesteś przy nim jak choruje, wiesz co lubi, a czego nie itp.
itd. - oczywiście zakładając, że tak naprawdę jest. Ale czy rzeczywiście
jest ? Ona na pewno się nie zgodzi. Więc znowu pozostaje ci sąd. Jeśli uzna,
że gwarantujesz lepsze warunki dla rozwoju dziecka (nie tylko socjalne, ale
także emocjonalne), to kto wie ? Jednak wątpię, aby tak się stało. Nie uznałeś
dziecka dobrowolnie, to sąd orzekł, że jesteś ojcem. Jest zatem mało
prawdopodobne, aby teraz sąd uwierzył w twoje nagłe nawrócenie i wybuch
miłości do dziecka po kilku latach (musi mieć co najmniej 3 latka, jeśli
chodzi do przedszkola ?) Pozatym z twojego postu nie wynika, abyś kierował się
miłością do dziecka, ale względami czysto finansowymi.
Pozatym alimenty są dla DZIECKA, a nie dla matki lub ojca, zatem nie dla
Ciebie jak napisałeś w poście.
Co do widywania się z dzieckiem: jeśli nie ustalicie między sobą jak ta sprawa
ma wyglądać, to znowu pozostaje sąd. Dużo tu tego sądu...
Nie zapomnij przy tym proszę o rzeczywistym dobru dziecka. Niech ono nie
zapłaci za wasze błędy.
Życzę ci rozsądku i powodzenia.
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 12.04.04 15:11 Dredd
- 12.04.04 17:11 Feanor
- 12.04.04 17:39 Jarek Skórski
- 12.04.04 18:45 Jędrek
- 12.04.04 19:54 marmurek
- 12.04.04 19:56 Jędrek
- 12.04.04 20:18 Jarek Skórski
- 12.04.04 20:36 Jarek Skórski
- 12.04.04 20:36 Dredd
- 12.04.04 20:39 m...@a...pl
- 12.04.04 22:23 Jędrek
- 12.04.04 23:14 HaNkA ReDhUnTeR
- 13.04.04 08:55 bosz
- 13.04.04 09:54 Jędrek
- 13.04.04 10:20 HaNkA ReDhUnTeR
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?