-
Data: 2008-07-25 22:18:30
Temat: Re: problem z OC
Od: "rabar-bar" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.0807252343080.3852@quad...
>
>> Nie uwazasz, ze odpowiedzialnosc powinien poniesc zbywca?
>
> OCZYWIŚCIE!
> Odpowiedzialność wobec TU - tych wszystkich TU, których umów
> nie przekazał nabywcy!
>
>> Poszkodowany jest nabywca - niech sobie walczy ze zbywca...
>
> Z jakiej okazji?
> Przecież nabywca NIE ZAWIERAŁ umów z TU - tą, o której informację
> MIAŁ dostać dostał, załatwił jak trzeba...
>
przyznam, ze widze to zupelnie inaczej :)
jesli zbywca ma obowiazek przekazac dokumenty polisowe nabywcy - to co ma do
tego TU B i dlaczego to TU B ma wnikac, czy zbywca przekazal dokumenty B
nabywcy czy nie? Jezeli mial obowiazek to TU pewnie zaklada, ze przekazal...
Tymbardziej, ze ustawa nie daje w ogole mozliwosci rozwiazania polisy "bo
pan x nie przekazal dokumentow panu y" - jest kilka konkretnych przypadkow
kiedy moze nastapic rozwiazanie OC. Sa scisle wytyczne co w przypadku
sprzedazy pojazdu. Ze prawo nie nadaza za zdolnosciami ludzkimi to inna
historia...
Jakie konretnie przepisy mialyby spowodowac odstapienie TU B od zadania
oplacenia skladki?
Ciekawa jestem konca tej historii - mam nadzieje ze WaldekEg podzieli sie
doswiadczeniem :)
raB
Następne wpisy z tego wątku
- 26.07.08 07:26 *piotr'ek*
- 26.07.08 07:36 zbyszek
- 26.07.08 07:52 *piotr'ek*
- 26.07.08 08:21 Liwiusz
- 26.07.08 08:24 Liwiusz
- 26.07.08 08:36 Gotfryd Smolik news
- 26.07.08 09:07 Gotfryd Smolik news
- 26.07.08 18:41 *piotr'ek*
- 26.07.08 18:59 Liwiusz
- 26.07.08 19:05 Liwiusz
- 26.07.08 20:43 Jacek_P
- 26.07.08 21:02 rabar-bar
- 26.07.08 22:11 *piotr'ek*
- 27.07.08 05:27 Liwiusz
- 27.07.08 05:31 Liwiusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy