-
Data: 2017-05-08 19:53:02
Temat: Re: prezia mam w dudzie
Od: Shrek <...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 07.05.2017 o 23:48, J.F. pisze:
>>>>> No coz, jak i innych referendow, gdy zaglosuje mniej niz polowa.
>>>> Nie - tu nie ma możliwości, żeby wynik był wiążący
>>>
>>> No ale w innym jest, a wynik wyjdzie niewiazacy, i trzeba z tym zyc.
>>
>> Nie - nie ma możliwości. Nawet jak wyjdzie 51% za przy 41 procentowej
>
> Chodzi mi o inne referenda.
Ale ja jestem ciekaw tego konkretnego - nie ma możliwości ani żeby było
wiążące, ani w ogóle możliwości realizacji ewentualnego wyniku. Równie
dobrze można pytać o pogodę na weekend.
>> frekwencji to... to dalej nic. Żeby wykonać "wyrok" referendum trzebaby
>> mieć większość konstytucyjną (i co więcej zrobić potem prawdopodobnie
>> kolejne referendum). Więc nie mając takiej większości całe referendum
>> jest z dupy wzięte
>
> Ano jest, co nie znaczy ze "prezydent nie ma mandatu aby o to pytac".
Normalnie - prawo nie zezwala na proponowane przez niego rozwiązanie - i
to nie byle jakie prawo a ustawa zasadnicza. Więc chyba nie ma mandatu
do zadawania takiego pytania.
>> - chyba że chcesz usprawiedliwić zamach stanu.
>
> No, to jest ciekawa koncepcja ... czyzby ?
Oczywiście - "suweren się wypowiedział, trybunał nie zgłasza sprzeciwu
(jak dojdzie w kolejce do pytania to sprzeciw rozpatrzy negatywnie w
terminie dwóch lat), wojska obrony terytorialnej się nie angażują, ale
nie są przecież w stanie zapewnić bezpieczeństwa opozycji przed
ewentualnymi wystąpieniami patriotycznymi..." Ciężko nie zauważać dużego
prawdopodobieństwa że się szeregowy poseł zapatrzyła na sułtana
tureckiego:( Niby czemu innemu miałoby takie pytanie służyć?
>>> P.S. Ale nie odpowedziales na przyklad ... wiazacy, ale kogo ?
>>
>> Szczerze mówiąc nie mam pojęcia. W zasadzie chyba tego co o referendum
>> wnosił.
>
> ZNP ?
>
>> A jak obiecywał niemożliwe, to w zasadzie nie widzę jakby to
>> referendum miało kogoś wiązać.
>
> Ale narod tak chce, to ... taki maly zamach stanu ?
> Czy zaden zamach, tylko wypelnienie woli narodu :-)
>
> Hm, technicznie ... rozwiazanie Sejmu, skoro wiazacego referendum nie
> wykonuje ?
No dobra - mamy jakiego konstycjunalistę na grupie?
> No to mamy zagwozdke:
> -Duda chlapnal byle co, od serca, bez zastanowienia,
> -wszystko bylo dobrze przemyslane i cos szykuja, na granicy bezprawia,
> -a moze po prostu, zgodnie z poleceniem, przygotowuje ustroj
> kanclerski, bo prezes ma ochote.
A jakby ktoś miał wątpliwości, to wystarczy popatrzeć trochę w
przeszłość... Nieciekawe czasy nadchodzą.
Shrek
Następne wpisy z tego wątku
- 08.05.17 19:56 Shrek
- 08.05.17 20:30 nadir
- 09.05.17 11:20 Tomasz Kaczanowski
- 09.05.17 11:23 Tomasz Kaczanowski
- 09.05.17 11:25 Tomasz Kaczanowski
- 09.05.17 16:50 Shrek
- 10.05.17 08:56 Danusia
- 10.05.17 12:30 Shrek
- 11.05.17 08:26 Danusia
- 11.05.17 19:06 Shrek
- 11.05.17 19:36 J.F.
- 12.05.17 08:22 Tomasz Kaczanowski
- 12.05.17 08:34 Danusia
- 12.05.17 08:42 Danusia
- 12.05.17 09:10 A. Filip
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków