Użytkownik "Tomasz Kaczanowski" <k...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:of3kc2$7nh$1@node1.news.atman.pl...
>W dniu 2017-05-11 o 19:36, J.F. pisze:
> > Użytkownik "Tomasz Kaczanowski" napisał w wiadomości grup
> > dyskusyjnych:oes1kt$kis$...@n...news.atman.pl...
> > W dniu 2017-05-07 o 23:20, Sonn pisze:
> >>> Naród wybiera swoich przedstawicieli durniu po to, żeby za niego
> >>> decydowali reprezentując interes tego narodu. A że nie potrafi ich
> potem
> >>> rozliczyć w kolejnych wyborach, to tylko świadczy o głupocie tego
> narodu
> >>> skoro wciąż u żłobów tkwią te same ryje. Masz przykład. W 2007 miano
> >>> dosyć Pisowskiej durnoty i kogo znowu wybrano? Te same ryje które
> były u
> >>> koryta w 2007, bo elektorat potrafi tylko tak jak ty wstawiać
> gwiazdki i
> >>> podkreślenia a nie potrafi postawić krzyżyka na karcie do głosowania.
> >
> >> hmmm.... A jaki jest wybór? Za bardzo nie możesz wybierać. Ograniczono
> >> Twoje bierne prawo wyborcze, zabezpieczono się na tyle, żeby "obce"
> >> siły miały utrudniony start, a nawet jak się dostaną, to tak, by
> >> musiały naruszyć zasady finansowania, więc za długo nie będą...
> >
> > Ograniczono i nie ograniczono - w zasadzie mozesz na posla sam
> > startowac, tyle, ze nie mozesz byc wybrany.
> > Ale Kukiz udowodnil, ze sie da.
>
> Nie możesz sam startować, musisz mieć listę... Pominę już utrudnienia
> dla ugrupowań startujących nie będących w sejmie - co mozna zobaczyć,
> jak jeżdżą po bandzie przy finansowaniu kampanii, by obejść te ograniczenia.
>
> > Co ciekawe:
> > -Kukiz zaczal swoja promocje JOW, a przeciez wlasnie w takim systemie by
> > sie nie przebil,
> [...]

W dyskusji o JOW jest zasadniczy błąd w założeniach. Polega on na tym że u nas JOW
jest 10-15 razy mniejszy od JOW w Anglii i prawie 5 razy mniejszy od JOW do Senatu.

Jest też drugi ważny temat, to odwołanie wybranego posła w drodze referendum.