Re: prawo w USA-to mity czy absurdalna prawda? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Bartek Gliniecki" <e...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: prawo w USA-to mity czy absurdalna prawda?
Date: Sun, 27 Mar 2005 22:15:05 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 28
Sender: g...@o...pl@ahr98.internetdsl.tpnet.pl
Message-ID: <d27482$bi7$1@news.onet.pl>
References: <3...@n...onet.pl> <d26vh1$6l1$1@news.onet.pl>
<fqE1e.44992$db6.41707@trndny02>
NNTP-Posting-Host: ahr98.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1111954498 11847 83.16.199.98 (27 Mar 2005 20:14:58 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 27 Mar 2005 20:14:58 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2527
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2527
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:287095
[ ukryj nagłówki ]
rada wyskrobał(a):
> Wydaje Ci sie? Tak mowisz? Ale wiecej nic na ten temat to juz nie wiesz?

Może i wiem.

>> Absurdalne na pierwszy rzut oka procesy
>> zdarzają się w USA. Wynika to z tego, że prawo jest tam skonstruowane
>> tak a nie inaczej.
>
> Niby jak? Podaj jeden przyklad.

Przykład na to, że ich prawo jest inne od naszego? Oczywiste rzeczy nie
wymagają udowodnienia.

> Czyli jak? Papieros sie pali. Takie jest jego przeznaczenie. Czyz nie
> tak? A skoro uzywanie zgodnie z przeznaczeniem powoduje szkode, czyli
> raka pluc, to dlaczego producent ma nie placic?

Obecnie na papierosach jest odpowiednie ostrzeżenie. Problem dotyczy okresu
wcześniejszego, kiedy nie było takiego ostrzeżenia oraz nie było
odpowiedniego rozdziału w KC dotyczącego odpowiedzialności za produkt
niebezpieczny.

--
Bartek Gliniecki
[ Na kłopoty z Outlook Express... --> http://republika.pl/gliniecki ]
[ email: jak potrzebujesz, to spytaj .:::::::::::::. GG: tak samo ]