Piotrek wrote:
> Kilka razy czytałem dziwne historie o śmiesznych procesach w USA, z których
> wynika, że amerykańskie prawo dopuszcza możliwość oskarżenia praktycznie
> każdego o wszystko.

Kazde prawo na siwecie dopuszcza to. Kwestia jest jak daleko zajedziesz
z takim pozwem.

> Czytałem m.in. o tym, że jakiś Amerykanin umieścił swojego
> kota w kuchence mikrofalowej i oczywiście ją włączył. Po całym zajściu wytoczył
> proces producentowi owej kuchenki, oskarżając go o to, że na swoim urządzeniu
> nie umieścił on ostrzeżenia o tym, że nie nadaje się ono do suszenia zwierząt.

Padles ofiara przemyslu Public Realtions. Odpwiedni ludzie wymyslaja te
zbdury,a pozniej umieszczaja je w prasie jako artykuly prasowe. Inaczej
takiej papki bys nie polknal. PR opacaja koncerny ktorym nie chce sie
placic odszkodowan za szkody. Wiec odwracaja uwage opinii publicznej
takimi informacjami.

> Podobno oskarżyciel wygrał ten proces.

Podaj sad i sygnature. Odszukamy.

> Czy przytoczony przykład i inne tego
> typu to opowiastki wyssane z palca, czy też naprawdę w społeczeństwie
> amerykańskim dominują osoby chore umysłowo?

Philip Morris zaplacil kiedys za badania "naukowe" w Szkocji dowodzace
ze to nie papierosy powoduja raka pluc. Najlepsza metoda zapobiezeniu
rakowi pluc jest nie rzucenie ich produktu, a ... seks. Pozniek
oczywiscie agenci podlozyli to "odkrycie naukowe" w prasie zeby nadac mu
wiarygodnosc.



> Zastanawiam się tylko kto w
> przypadku prawdziwości tej historii byłby bardziej nienormalny: właściciel kota
> czy też osoby, które wydały taki werdykt. Nawiasem mówiąc, jeśli historia jest
> prawdziwa, to znaczy, że Polacy nie myślą: przecież wnosząc podobne oskarżenia
> mogliby zarobić fortunę.
>

Brak wiekszej ilosci takich procesow, a nawet konkretow tej rzekomej
sprawy, swiadczy przemawia za wyssaniem z palca.