-
Data: 2005-03-27 18:54:33
Temat: Re: prawo w USA-to mity czy absurdalna prawda?
Od: "Bartek Gliniecki" <e...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Piotrek wyskrobał(a):
> Kilka razy czytałem dziwne historie o śmiesznych procesach w USA, z
> których wynika, że amerykańskie prawo dopuszcza możliwość oskarżenia
> praktycznie każdego o wszystko. Czytałem m.in. o tym, że jakiś Amerykanin
> umieścił swojego kota w kuchence mikrofalowej i oczywiście ją włączył. Po
> całym zajściu wytoczył proces producentowi owej kuchenki, oskarżając go o
> to, że na swoim urządzeniu nie umieścił on ostrzeżenia o tym, że nie
> nadaje się ono do suszenia zwierząt. Podobno oskarżyciel wygrał ten
> proces. Czy przytoczony przykład i inne tego typu to opowiastki wyssane z
> palca, czy też naprawdę w społeczeństwie amerykańskim dominują osoby
> chore umysłowo? Zastanawiam się tylko kto w przypadku prawdziwości tej
> historii byłby bardziej nienormalny: właściciel kota czy też osoby, które
> wydały taki werdykt. Nawiasem mówiąc, jeśli historia jest prawdziwa, to
> znaczy, że Polacy nie myślą: przecież wnosząc podobne oskarżenia mogliby
> zarobić fortunę.
Wydaje mi się, że to prawda. Absurdalne na pierwszy rzut oka procesy
zdarzają się w USA. Wynika to z tego, że prawo jest tam skonstruowane tak a
nie inaczej. Pokłosiem tego są procesy w Polsce wytaczane producentom
papierosów. Jednak w Polsce chyba mają one mniejszą szansę. Odpowiedzialność
producenta rzeczy jest unormowana np. w Kodeksie cywilnym w rozdziale
dotyczącym odpowiedzialności za produkt niebezpieczny. Jednak na tej
podstawie nie można otrzymać odszkodowania za używanie produktu niezgodnie z
przeznaczeniem.
--
Bartek Gliniecki
[ Na kłopoty z Outlook Express... --> http://republika.pl/gliniecki ]
[ email: jak potrzebujesz, to spytaj .:::::::::::::. GG: tak samo ]
Następne wpisy z tego wątku
- 27.03.05 19:34 Przemek R...
- 27.03.05 19:54 Sebol
- 27.03.05 20:09 rada
- 27.03.05 20:14 kam
- 27.03.05 20:15 Bartek Gliniecki
- 27.03.05 20:52 Sebol
- 28.03.05 00:07 Beniamin
- 28.03.05 00:35 urr
- 28.03.05 00:38 urr
- 28.03.05 00:41 urr
- 28.03.05 00:45 Beniamin
- 28.03.05 00:51 Andrzej Lawa
- 28.03.05 01:00 Beniamin
- 28.03.05 08:56 Bartek Gliniecki
- 28.03.05 09:17 Mithos
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- za tik-toka
Najnowsze wątki
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-22 za tik-toka