-
Data: 2012-11-06 01:05:24
Temat: Re: prawo tytułu do lokalu i ustalenie głównego najemcy mieszkania komunalnego
Od: valdoozz <v...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2012-11-04 09:46, p47 pisze:
> MZ w tym czasie nie można było mieć tytułu prawnego do jakiegoś
> mieszkania i jednocześnie do mieszkania komunalnego/lokatorskiego.
> Ale w urzędach panował bałagan, albo urzędnicy miewali potrzeby;-) i
> różnie bywało.
> Przy okazji, jak pisałem, wówczas należało rozróżniać tzw. "przydział
> lokalu" i umowę najmu, która przecież tez stanowi tytuł prawny do
> zajmowania lokalu.
> Być może w twoim przypadku siostra wciąż figuruje w urzędzie jako osoba
> posiadająca (wraz z tobą) przydział lokalu, ale ponieważ mieszka gdzieś
> indziej to zapewne z twojego mieszkania jest wymeldowana (bo tak powinna
> uczynić).
> Jak jest naprawdę dowiesz się najprościej z odpowiedzi urzędu na twój
> wniosek,- jak pisałem, mogą po prostu odpowiedzieć pozytywnie, a jak nie
> zgodzą się, to już dokładniej będziesz wiedzieć, co im się nie podoba,
> bo odmowe musza uzasadnić i będziesz wiedzieć, jaką akcję musisz podjąć.
Więc pozostawiając przepisy prawne regulujące przydział / najem mieszkań
w tamtych czasach, chciałbym (jeśli już się nie tego nie zrobiłeś)
zapoznać Cię z treścią art. 11 ust. 3 pkt. 2 Ustawy z dnia 21 czerwca
2001 r. o ochronie praw lokatorów, zgodnie z która siostra moja jako
właścicielka może (jeśli już się to nie stało) stracić prawo do
mieszkania komunalnego, które jest przedmiotem naszej dyskusji.
,,właściciel lokalu, w którym czynsz jest niższy niż 3% wartości
odtworzeniowej lokalu w skali roku, może wypowiedzieć stosunek najmu:
2. z zachowaniem miesięcznego terminu wypowiedzenia, na koniec miesiąca
kalendarzowego, osobie, której przysługuje tytuł prawny do innego lokalu
położonego w tej samej miejscowości, a lokator może używać tego lokalu,
jeżeli lokal ten spełnia warunki przewidziane dla lokalu zamiennego".
Na podstawie wciąż aktualnych przepisów z 2001r. dyskwalifikuje ją (bądź
może dyskwalifikować - ta kwestia jest niejasna gdyż uzależniona jest od
indywidualnie prowadzonej polityki mieszkaniowej gminy/miasta) tytuł
prawny do innego lokalu położonego w tej samej miejscowości. A
dokładniej mowa o mieszkaniu własnościowym jaki nabyła kilka lat temu.
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
- Pawel S
Najnowsze wątki
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S