Dnia 25.10.2008 Olgierd <n...@r...org> napisał/a:
> Dnia Sat, 25 Oct 2008 22:53:00 +0800, Marcin Debowski napisał(a):
>> No bo to MZ całą sytuację zmienia: fakt publikcji miał miejsce w
>> przeszłości (stare prawo) i nowe prawo nie może wyciągać tu żadnych
>> konsekwencji. Ale jeśli TERAZ nastąpiłaby kolejna publikacja, to juz
>> idzie podług nowego.
> Gdyby to było takie proste, to:
> - nie mielibyśmy całego cyrku z odżyciem praw autorskich w 2000 r.
> - nadal byłyby w kioskach tanie płyty Deep Purple i Led Zeppelin, a może
> już nawet The Police.

Nie rozumiem. Gdzie jest sprzeczność? Abolicja (bo taka jej istota)
zwalniała z odpowiedzialności karnej/etc a nie zezwalała na
rozpowszechnianie czy inne rozporządzanie utworem. P. drugiego w ogólę nie
rozumiem.

--
Marcin