Dnia 28.10.2008 Tristan <n...@s...pl> napisał/a:
>> A jakbyś zdefiniował konieczny zakres ochrony? Można argumentować, że
>> zakres ochrony dóbr osobistych powinien wystarczyć, ale nie jestem do
>> końca przekonany.
> A co chcesz chronić? Ostatnio patrzę w lewizor, a tam moi uczniowie i mój

Aby np. Twoja lub moja gęba nie były wykorzystywane w reklamie dowolnego
produktu - proszę nie dyskutować nad sensownością wykorzystania w tych
konkretnych przypadkach. To tylko przykład. Może to być Twoje dziecko
(jego wizerunek). Życzyłbyś sobie? Zawsze? W każdej sytuacji? Pewnie nie,
jakbyś tolerancyjny i nie był. Tak więc jakiś zakres ochrony być powinien,
a kłopot jak zwykle z jego zdefiniowaniem, więc i Ustawodawca poszedł po
trupach.

> kolega z pracy... Jak im powiedziałem, to dumni byli, a nie źli :D A
> telewizja jak zwykle olała i zgody od nich nie brała. Bo to chore i na
> szczęście martwe prawo. Nie bardzo widzę powód do ochrony wizerunku w
> ramach PA. Owszem, żeby nie wykorzystać do pastwienia się itp. ale to jest
> KC a nie PA od tego.

W sumie co za różnica? Prawdę mówiąc z KC jest bardziej ogólnie...

--
Marcin