W odpowiedzi na pismo z niedziela 26 październik 2008 01:51
(autor Marcin Debowski
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <c...@z...router>):

> Dnia 25.10.2008 Tristan <n...@s...pl> napisał/a:
>> To swoją drogą jest problem... I swoją drogą debilne prawo... Myśmy
>> ostatnio wydawali biuletynik z okazji 60lecia naszej szkoły... I też
>> kilka starych zdjęć z zaniemca i z zapeerla tam wsadziliśmy... Trudno...
>> Będą nas pozywać najwyżej...
> Debilne to by było gdyby takie coś szło z urzędu a nie z oskarżenia
> prywatnego.


No to byłaby już zupełna paranoja...

>> Prowadzimy też szkolną galerię zdjęć z różnych imprez...
>> W Sieci mnóstwo jest zresztą galerii z różnych imprez, konferencji,
>> spotkań etc.. Ta cała ochrona wizerunku to jeden wielki szajs... Niby
>> przed czym ma chronić i jakie ponosi straty osoba, której wizerunek tak
>> wykorzystano?
> A jakbyś zdefiniował konieczny zakres ochrony? Można argumentować, że
> zakres ochrony dóbr osobistych powinien wystarczyć, ale nie jestem do
> końca przekonany.

A co chcesz chronić? Ostatnio patrzę w lewizor, a tam moi uczniowie i mój
kolega z pracy... Jak im powiedziałem, to dumni byli, a nie źli :D A
telewizja jak zwykle olała i zgody od nich nie brała. Bo to chore i na
szczęście martwe prawo. Nie bardzo widzę powód do ochrony wizerunku w
ramach PA. Owszem, żeby nie wykorzystać do pastwienia się itp. ale to jest
KC a nie PA od tego.

--
Tristan