-
Data: 2008-10-30 08:18:13
Temat: Re: prawo autorskie - wykorzystanie fotografii
Od: Tristan <n...@s...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W odpowiedzi na pismo z czwartek 30 październik 2008 01:56
(autor Marcin Debowski
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <6...@z...router>):
> Dnia 29.10.2008 Tristan <n...@s...pl> napisał/a:
>> Po drugie primo: można by to podciągnąć pod ochronę godności itp. W
>> każdym razie, jak zakryją twarz, to to coś zmieni? I tak zainteresowani
>> rozpoznają.
> Tak, ci z którymi imprezowałeś, jakies bliższe grono etc - ci i tak
> wiedzą. Potem okaze się po paru latach, że ktoś Cię z powodu takiego
> zdjęcia nie zatrudnił w ramach szeroko obowiązującej hipokryzji i
> fałszywej poprawności.
To jego strata.... Ja tam bym nie chciał pracować u kogoś, kto mnie nie
akceptuje.
>> No tak, ale tak jak pisałem, gdyby chcieć to stosować, to połowa
>> współczesnego życia by padła. Popatrz po sieci, jakie mnóstwo różnych
>> zdjęć lata... Popatrz jak uboga, żenująco uboga, jest wikipedia, która
>> właśnie restrykcyjnie przestrzega prawa.
> To wszystko prawda, ale prawdą jest też, że zezwalając na niekontrolowane
> rozpowszechnianie wizerunku dajesz innym narzędzie ingerujace w Twoją
> prywatność.
A zezwalając na martwe prawo czynisz każdego przestępcą, a co za tym idzie
zachęcasz do łamania i innych praw, bo się wyrabia w człowiekach
przekonanie ,,walić prawo, to same debilizmy, kto by się tym przejmował''.
Ja bym chciał móc żyć normalnie i jednocześnie nie być przestępcą z
definicji, tylko dlatego, że ktoś durnowate prawo zrobił, żeby chronić
pijaków wstydzących się swojego picia :D
A co do prywatności -- w dzisiejszym świecie jej już nie ma. I tak mój
wizerunek lata po sieci i nawet jakbym chciał ścigać, to nic z tego, bo na
wielu zdjęciach jestem tylko tłem... Więc jak ktoś chce pstryknąć kogoś
schlanego pod stołem, to usadzi przy stole dwóch kolegów, ustawi ich w
kadrze głównym i tyle...
> Właśnie mi przyszło do głowy, ze mam argument ale niestety dla Ciebie :)
:D
> Istnieje MZ pewna prawna niekonsekwencja, która pozwala na publikację
> nagrania rozmowy w której się uczestniczyło a nie pozwala na publikację
> obrazu z tej rozmowy. Pewnie ktoś przyjął, że wizerunek jest bardziej
> rozpoznawalny niż głos...
Ogólnie uważam, że to po prostu jest durne prawo i nic sensownego nie wnosi.
Prywatności i tak nie chroni, a tylko bruździ w zwykłym, codziennym życiu.
--
Tristan
Najnowsze wątki z tej grupy
- Marsz niepodleglosci
- Brat k.o.medianta
- imigranci
- Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- policyjne bmw
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- bombowa zona
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Ten się nadaje
- Ech kulsony
- Wypadek z tramwajem w Warszawie
- Tomasz U
- Szopa
Najnowsze wątki
- 2024-10-18 Marsz niepodleglosci
- 2024-10-17 Brat k.o.medianta
- 2024-10-16 imigranci
- 2024-10-16 Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- 2024-10-15 Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- 2024-10-14 policyjne bmw
- 2024-10-14 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-12 Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- 2024-10-11 bombowa zona
- 2024-10-11 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-10 Ten się nadaje
- 2024-10-10 Ech kulsony
- 2024-10-10 Wypadek z tramwajem w Warszawie
- 2024-10-10 Tomasz U
- 2024-10-10 Szopa