eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoprawa dwa › Re: prawa dwa
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!go
    blin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt
    -spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: prawa dwa
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <5ce82caf$0$519$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ce849ad$0$512$65785112@news.neostrada.pl>
    <qmwgdag4gdtj$.ptqh4yvmje0q$.dlg@40tude.net>
    <5ce9b128$0$505$65785112@news.neostrada.pl> <a...@w...eu>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Date: Sun, 26 May 2019 19:30:44 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:60.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/60.7.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <a...@w...eu>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 23
    Message-ID: <5ceacd46$0$508$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 37.7.168.144
    X-Trace: 1558891846 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 508 37.7.168.144:62657
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:784524
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 26.05.2019 o 07:45, A. Filip pisze:

    > No to zacznijmy od ogona:
    > *KTO* może rozpocząć procedurę unieważniania transakcji?

    Każdy, kto ma w tym interes prawny. To dość pojemne pojęcie, zwłaszcza w
    wypadku związku wyznaniowego. Na dobrą sprawę pewnie każdy wierny.

    > ["Tylki sam KRK" (osoba prawna której wewnętrzne przepisy miano naruszyć)?]
    > Jakie są przedawnienia?

    30 lat, choć teraz roszczenia osób, które zostawiły ruiny po II WS
    pokazały, że nie ma przedawnienia.

    > Jak chroniony jest "nabywca w dobrej wierze" i jego zyski ze wzrostu
    > wartości działki wiele lat po transakcji?
    > Za łatwo być nie może inaczej by sprzedawano frajerowi działki które
    > "MOGĄ mocno wzrosnąć w cenie albo i nie" z celowym "niedopełnieniem
    > wewnętrznych przepisów" by cofać transakcję po wielu latach jeśli działka
    > mocno wzrośnie w cenie.
    >
    Teoretycznie po 30 latach powinno być pozamiatane. Ale historia
    pokazuje, że nie jest.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1