Dnia 20.01.2007 J-23 <k...@g...pl> napisał/a:
>> Ale na jakiej konkretnie podstawie? Mówimy o rozpowszechnianiu czy innych
>> polach eksploatacji utworu a nie o handlu ruchomością. Jedyny przypadek
>> który przychodzi mi do głowy to gdy utwór jest wykorzystywany np. jako
>> logo firmy, ale to też nie prawa własności.
> Moim zdaniem:
> 1. prawo autorskie chroni interesy autora lub jego spadkobiercow

Mineło 70 lat - nie chroni.

> 2. zawsze podstawa do wszelkich dzialan prawnych jest oryginal dziela.
> Na wszelkie formy jego eksploatacji udziela sie stosownych licencji.

Mineło 70 lat - nie ma wymogu.

> Licencje taka, na podstawie umowy uzyskuje sie od dysponenta
> majatkowych praw autorskich, kto to jest, to wynika z roznych
> uwarunkowan prawnych. Miedzy innymi z faktu posiadania prawa wlasnosci
> do dziela. Przyklad: jak jakas firma kupi dzielo Loenarda da Vinci pt.
> Mona Lisa, to wizerunek tegoz obrazu bez ograniczen moze uzywac w

Nie ma (prawnie) czegoś takiego jak wizerunek obrazu.

> celach marketingowych typu: logo, bilbordy, itp. Ale, kiedy ta sama
> firma chcialaby uruchomic podobna kampanie reklamowa z uzyciem w/w
> obrazu to pewnie musialaby uzyskac zgode od Louvre museum, i sporo

Nie sądzę. MZ jedynie w przypadku gdyby utwór przedstawiał jakieś osoby,
których potomkowie żyją, to możnaby zastanawiać się nad ochroną dóbr
osobistych.

> zaplacic. Bowiem, Louvre museum jest wlascicielem obrazu, i pewnie
> jedynym dysponentem praw majatkowych do niego, a z mistrzem Leonardem

Dysponentem praw majątkowych egzemplarza oryginału (fizycznego przedmiotu)
a nie autorskich praw majątkowych (własności intelektualnej).

> nie ma zadnych wiezow pokrwienstwa. Wracajac na teren fotografii -
> slyszymy czasem o sprzedaniu kolekcji np. fotografii aktorki Marlin
> Monroe, i ze nabywca ma zamiar wydac te fotogramy w przygotowywanym
> albumie. Odbywa sie pokaz czesci tychze zdjec, na ktory zapraszany jest
> ich tworca. Robi sie z nim nawet wywiad. Jednak zyski z przedsiewziecia
> beda udzialem jedynie wlasciciela fotogramow, bo fotograf zdjecia i
> prawa do nich juz kiedys sprzedal.

No i? Jest on twórcą nowego utworu - albumu, będącego opracowaniem z
użyciem utworów istniejących. Jak najabrdziej nalezy mu się zapłata. Czy
ta należy się również autorowi indywidualnych zdjęć - zależy od umowy
przeniesienia praw majątkowych której jak zgaduje oboje nie znamy.

> Wlasciwie tak.
> Czy mozna legalnie handlowac kopiami programow komputerowych?

A wygasły tu autorskie prawa majątkowe?
Myślę, że EOT bo dyskusja się z lekka wyczerpała.

--
Marcin