Witam
Wpadły mi w ręce stare fotografie (lata 1890-1947) przedstawiają
architekturę, krajobrazy, oraz ludzi (fotki grupowe - kilka kilkanaście
osób). Robię strony internetowe i chciałbym część z tych fotografii
wykorzystać w witrynie www. I tu mam dylemat - nie wiem czy w świetle
obowiązujących przepisów prawnych mogę to uczynić.
Dodam że nie znam ani autora zdjęć ani też osób fotografowanych. Nie
chciałbym wykorzystać 100 letniej fotografi do witryny aby po pewnym czasie
być celem jakichkolwiek roszczeń lub oskarżeń.
Proszę zatem znawców tematu o jeśli to możliwe - klarowne wyjaśnienie tego
tematu.

Pozdrawiam

do góry

> Witam
> Wpadły mi w ręce stare fotografie (lata 1890-1947) przedstawiają
> architekturę, krajobrazy, oraz ludzi (fotki grupowe - kilka kilkanaście
> osób). Robię strony internetowe i chciałbym część z tych fotografii
> wykorzystać w witrynie www. I tu mam dylemat - nie wiem czy w świetle
> obowiązujących przepisów prawnych mogę to uczynić.
> Dodam że nie znam ani autora zdjęć ani też osób fotografowanych. Nie
> chciałbym wykorzystać 100 letniej fotografi do witryny aby po pewnym czasie
> być celem jakichkolwiek roszczeń lub oskarżeń.
> Proszę zatem znawców tematu o jeśli to możliwe - klarowne wyjaśnienie tego
> tematu.


Moim zdaniem wazne jest sprecyzowanie eufemizmu "wpadły mi w ręce".
Bo jak kupiles, to sprawa jest prosta jako ze ochrona prawna w stosunku
do tychze fot. wygasla po 50-ciu latach od chwili ich wykonania. Jak
nie kupiles to wazne jest kto jest wlascicielem tych fotek, i czy
zgadza sie na ich uzycie. Wizerunek osob ujetych na w/w fotach tez jest
wolny od ochrony prawnej, z jednym wyjatkiem. Otoz, gdybys np.
przedstawil osoby tam widniejace w sytuacjach uragajacych ich godnosci
osobistej, lub jakos je osmieszal itp., to potomkowie tych osob, lub
inne urazone tym faktem osoby, moga miec pretensje i nawet wystapic na
droge prawna w celu uzyskania zadoscuczynienia. pozdr/J-23

do góry

do tychze fot. wygasla po 50-ciu latach od chwili ich wykonania. Jak
nie kupiles to wazne jest kto jest wlascicielem tych fotek, i czy

podepnę się

Czy fakt zgadzania/niezgadzania się własciciela (nie autora!!!, takie
własnie wiekowe wotki ma muzeum np) fotek na uzycie wynika z prawa
autorskiego czy z innych przepisów ? Jakich?

A.

do góry

> Czy fakt zgadzania/niezgadzania się własciciela (nie autora!!!, takie
> własnie wiekowe wotki ma muzeum np) fotek na uzycie wynika z prawa
> autorskiego czy z innych przepisów ? Jakich?


Zastosowanie maja tzw. przepisy ogolne, dot. zawierania umow
cywilno-prawnych.

do góry

Moim zdaniem wazne jest sprecyzowanie eufemizmu "wpadły mi w ręce".
Bo jak kupiles, to sprawa jest prosta jako ze ochrona prawna w stosunku
do tychze fot. wygasla po 50-ciu latach od chwili ich wykonania. Jak
nie kupiles to wazne jest kto jest wlascicielem tych fotek, i czy
zgadza sie na ich uzycie.

Dzięki za odpowiedź,
co do określenia "wpadły mi w ręce" - ja otrzymałem je w postaci
elektronicznej, na płycie CD od znajomego, który wie że interesuje się
fotografią, grafiką, itd. Byłem tak zainteresowany techniczną stroną zdjęć
(kadrowanie, cienie, tło, wygląd ludzi itp.) że nie zapytałem go nawet skąd
ma te fotki. Wiem natomiast na 100% że jest to uczciwy człowiek i nie
zdobyłby ich w sposób niezgodny z prawem. Są dwie możliwości albo kupił albo
dostał od kogoś. Będę się z nim widział pojutrze - zapytam o to.

Wizerunek osob ujetych na w/w fotach tez jest
wolny od ochrony prawnej, z jednym wyjatkiem. Otoz, gdybys np.
przedstawil osoby tam widniejace w sytuacjach uragajacych ich godnosci
osobistej, lub jakos je osmieszal itp., to potomkowie tych osob, lub
inne urazone tym faktem osoby, moga miec pretensje i nawet wystapic na
droge prawna w celu uzyskania zadoscuczynienia. pozdr/J-23

Oczywiście nie ma mowy o tym abym w jakichkolwiek sposób obraził potomków
tych osób. Nie przyjmuje zleceń i nie robię nic w stylu: www. dowcipy, www
.kawały, itd. Nie wspomnę juz o bardziej "hardcorowych sajtach".

Jeśli upewnie sie w 100% że mogę zamieścić fotki na www, wrzucę na tę grupę
link z odpowiednim tytułem żeby mnie użytkownicy nie zabili ;-).

Pozdrawiam

do góry

J-23 <k...@g...pl> napisał(a):

> Bo jak kupiles, to sprawa jest prosta jako ze ochrona prawna w stosunku
> do tychze fot. wygasla po 50-ciu latach od chwili ich wykonania.

???
70 lat od smierci autora (lub daty pierwszej publikacji jesli autor jest
nieznany). 50 lat to bylo przed ktorastam nowelizacja.
rodz. 4. "Czas trwania autorskich praw majatkowych"

podsumowujac - zakladajac ze autor pozostaje nieznany to mozesz swobodnie
publikowac zjecia sprzed roku 1937. Do pozostalych potrzebujesz zgody
wlasciciela aut. praw majatkowych (jesli autor ich nie sprzedal i nie ma
spadkobiercow to formalnie skarbu panstwa).
Oczywiscie samo kupienie fotografii np. na targu staroci nie daje prawa do ich
publikacji :)

--
pozdrawiam,
ioo

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

> 70 lat od smierci autora (lub daty pierwszej publikacji jesli autor jest
> nieznany). 50 lat to bylo przed ktorastam nowelizacja.
> rodz. 4. "Czas trwania autorskich praw majatkowych"

Zgadza sie 70 lat a dokladnie:

* trwaja w zasadzie przez cały czas zycia tworcy i 70 lat po jego
smierci,
* jezeli tworca nie jest znany - 70 lat od daty pierwszego
rozpowszechnienia utworu.

Jezeli z mocy ustawy autorskie prawa majatkowe przysługuja innej
osobie niż tworca:

* 70 lat liczy sie od daty rozpowszechnienia utworu,
* gdy utwor nie został rozpowszechniony - 70 lat od daty ustalenia
utworu;

> Oczywiscie samo kupienie fotografii np. na targu staroci nie daje prawa do ich
publikacji :)

Ale kupienie na aukcji dziel sztuki, lub w antykwariacie gdy zakup jest
udokumentowany stosowna umowa - tak.

pozdr/J-23

do góry

On 2007-01-18 19:56, i...@g...pl wrote:
> J-23 <k...@g...pl> napisał(a):
>
>> Bo jak kupiles, to sprawa jest prosta jako ze ochrona prawna w stosunku
>> do tychze fot. wygasla po 50-ciu latach od chwili ich wykonania.
>
> ???
> 70 lat od smierci autora (lub daty pierwszej publikacji jesli autor jest
> nieznany). 50 lat to bylo przed ktorastam nowelizacja.
> rodz. 4. "Czas trwania autorskich praw majatkowych"
>
> podsumowujac - zakladajac ze autor pozostaje nieznany to mozesz swobodnie
> publikowac zjecia sprzed roku 1937. Do pozostalych potrzebujesz zgody
> wlasciciela aut. praw majatkowych (jesli autor ich nie sprzedal i nie ma
> spadkobiercow to formalnie skarbu panstwa).
> Oczywiscie samo kupienie fotografii np. na targu staroci nie daje prawa do ich
> publikacji :)
>

Nie. Poczytaj I CKN 654/00 (OSNC 2003/7-8/110).
[Jeśli pierwotny egzemplarz nie miał widocznego zastrzeżenia
prawnoautorskiego to utwory od momentu powstania nie są objęte ochroną
prawnoautorską.]
--
Przemysław Płaskowicki
What is truth? (Pontius Pilate)

do góry

> Nie. Poczytaj I CKN 654/00 (OSNC 2003/7-8/110).
> [Jeśli pierwotny egzemplarz nie miał widocznego zastrzeżenia
> prawnoautorskiego to utwory od momentu powstania nie są objęte ochroną
> prawnoautorską.]


Wymaganie takiego formalnego zastrzeżenia w polskim prawie
wewnętrznym było jednak sprzeczne z postanowieniem art. 5 ust. 2
konwencji berneńskiej z 1971. Dlatego nowa ustawa z 4 lutego 1994 o
prawie autorskim i prawach pokrewnych (obowiązująca od 23 maja 1994)
uczyniła zbędnym dawny bezwzględny wymóg dotyczący dokonywania na
zdjęciach fotograficznych zastrzeżenia prawa autorskiego, a zatem od
1994 wszystkie nowo publikowane zdjęcia są objęte prawem autorskim,
które gaśnie dopiero w 70 lat po śmierci twórcy (ściślej, ustawa
z 1994 wprowadziła 50-letni termin, przedłużony do 70-letniego
nowelizacją w 2000 roku).

do góry

On 2007-01-18 22:27, J-23 wrote:
>> Nie. Poczytaj I CKN 654/00 (OSNC 2003/7-8/110).
>> [Jeśli pierwotny egzemplarz nie miał widocznego zastrzeżenia
>> prawnoautorskiego to utwory od momentu powstania nie są objęte ochroną
>> prawnoautorską.]
>
>
> Wymaganie takiego formalnego zastrzeżenia w polskim prawie
> wewnętrznym było jednak sprzeczne z postanowieniem art. 5 ust. 2
> konwencji berneńskiej z 1971. Dlatego nowa ustawa z 4 lutego 1994 o
> prawie autorskim i prawach pokrewnych (obowiązująca od 23 maja 1994)
> uczyniła zbędnym dawny bezwzględny wymóg dotyczący dokonywania na
> zdjęciach fotograficznych zastrzeżenia prawa autorskiego, a zatem od
> 1994 wszystkie nowo publikowane zdjęcia są objęte prawem autorskim,
> które gaśnie dopiero w 70 lat po śmierci twórcy (ściślej, ustawa
> z 1994 wprowadziła 50-letni termin, przedłużony do 70-letniego
> nowelizacją w 2000 roku).
>
Mówimy jednak o zdjęciach z lat 1890-1947 :-)

--
Przemysław Płaskowicki
Love: A temporary insanity curable by marriage or by the removal of the
patient from the influences under which he incurred the disorder.
(Ambrose Bierce)

do góry