-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Johnson <j...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: postępowanie sądów pracy
Date: Wed, 23 Jun 2010 21:27:30 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 21
Message-ID: <hvtn70$r25$1@inews.gazeta.pl>
References: <hvtjkn$h5v$1@news.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: host-89-231-128-5.rawamaz.mm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1277321248 27717 89.231.128.5 (23 Jun 2010 19:27:28 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 23 Jun 2010 19:27:28 +0000 (UTC)
X-User: Jarlex
In-Reply-To: <hvtjkn$h5v$1@news.dialog.net.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.24 (Windows/20100228)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:643637
[ ukryj nagłówki ]Jotte pisze:
> Ostatnio docierają do mnie sygnały, że sądy pracy podczas postępowań
> procesowych dążą coraz częściej do skłonienia stron do zawarcia ugody
> już na pierwszej rozprawie. Nawet w sprawach, w których istnieje duże
> prawdopodobieństwo wygranej jednej ze stron (zwykle - pracownika).
Prawidłowo. Każdy sąd winien tak robić (art. 223 kpc). Każda ugoda jest
lepsza od najmądrzejszego wyroku.
> Nawet w sprawach, w których istnieje duże
> prawdopodobieństwo wygranej jednej ze stron (zwykle - pracownika).
W każdej sprawie istnieje prawie pewność że jedna ze stron wygra ;)
czyli każda ugoda pozbawia kogoś wygranej.
--
@2009 Johnson
Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu
brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym.
Następne wpisy z tego wątku
- 24.06.10 05:57 Danusia
- 24.06.10 06:58 Olgierd
- 27.06.10 11:43 rob@L
- 27.06.10 13:56 GK
- 27.06.10 19:41 Johnson
- 27.06.10 19:54 Johnson
- 27.06.10 20:37 Stokrotka
- 28.06.10 10:43 Andrzej Lawa
- 28.06.10 11:14 Johnson
- 28.06.10 11:25 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI