eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawopostępowanie sądów pracyRe: postępowanie sądów pracy
  • Data: 2010-06-27 20:37:09
    Temat: Re: postępowanie sądów pracy
    Od: "Stokrotka" <o...@a...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    > Uzasadnienie I instancji w sumie nie musi się odnosić do zarzutów stron,
    > ma tam być tylko to co przewiduje kpc: "uzasadnienie wyroku powinno
    > zawierać wskazanie podstawy faktycznej rozstrzygnięcia, a mianowicie:

    > ustalenie faktów, które sąd uznał za udowodnione, dowodów, na których się
    > oparł, i przyczyn, dla których innym dowodom odmówił wiarygodności i mocy
    > dowodowej, oraz wyjaśnienie podstawy prawnej wyroku z przytoczeniem
    > przepisów prawa."

    Czyli prawo nie wymaga, by I instancja napisała coś z sensem lub coś
    prawdziwego,
    wystarczy, by było właściwie, że napisze:
    " ...Sąd ustalił, ["ustalenie faktów", które sąd uznał za udowodnione ] :
    że czarna tablica była tego dnia pomarańczowa,
    ["dowodów, na których się oparł"] :
    ponieważ do tablicy pszykleiły się 3 komary (czemu nikt nie pszeczy),
    a wszyscy wiedzą, że komary lubią pomarańczowy kolor,
    [" i przyczyn, dla których innym dowodom
    odmówił wiarygodnościi, mocy dowodowej, "]:
    sąd nie uznał wiarygodności zeznań, że tablica była czarna,
    ponieważ wszyscy (22) świadkowie byli nieletni,
    ["oraz wyjaśnienie podstawy prawnej wyroku z przytoczeniem
    przepisów prawa."]:
    w związku z tym sąd zasądził na podstwie wyższości konstytucji nad ustawą,
    że nauczyciel może pisać na tablicy czarną kredą.

    ________________
    teoria:
    > sąd winien rozpoznać wnioski dowodowe i dopiero wezwać świadków na kolejną
    > rozprawę.

    praktyka (autentyczne):
    Sąd wzywa na salę świadka.
    Strona (ja): Paragraf xy KC wskazuje, że
    powinna być podana pszyczyna wezwania świadka. Dotąd jej nie ma.
    Sąd: Kto wezwał świadka?
    Druga strona milczy, i nie pszyznaje się.
    Sąd: Kto wezwał świadka?!
    Druga strona: sąd .
    Świadek zostaje zwolniony pszez sąd.

    Jest to ewidentny, jeden ___z wielu___ dowoduw na ___celowe świadome__,
    pszeciąganie sprawy pszez SĄD.
    Na korupcje w sądzie, na mafijność sądu pszy Terespolskiej w Warszawie.


    --
    (tekst w nowej ortografi: ó->u, ch->h, rz->ż lub sz, -ii -> -i)
    Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
    nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. reforma.ortografi.w.interia.pl






Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1