eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoporzadki i windows 98Re: porzadki i windows 98
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!nemesis.news.
    tpi.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: porzadki i windows 98
    Date: Fri, 9 Feb 2007 12:59:47 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 44
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0702091248340.3036@athlon64>
    References: <eq50vd$g1c$1@inews.gazeta.pl> <eq52es$qn8$1@news.onet.pl>
    <eq55s4$43t$2@news.onet.pl> <eq56bv$gfd$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <eq56dk$74b$1@news.onet.pl> <eq5792$iis$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <eq57ju$al9$1@news.onet.pl> <eq5cfs$2bi$2@inews.gazeta.pl>
    <eq5crd$uh7$1@news.onet.pl> <eq5dpk$7j9$1@inews.gazeta.pl>
    <eq7b59$lsi$1@news.onet.pl> <eq7cm6$nlp$1@inews.gazeta.pl>
    <eq9ogp$5o3$1@inews.gazeta.pl> <eqamlp$97a$2@inews.gazeta.pl>
    <eqatde$9t3$1@inews.gazeta.pl> <eqc170$q0$2@inews.gazeta.pl>
    <eqf6eg$jv9$1@inews.gazeta.pl> <eqfm51$oli$3@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1171023004 13607 83.16.62.66 (9 Feb 2007 12:10:04 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 9 Feb 2007 12:10:04 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <eqfm51$oli$3@inews.gazeta.pl>
    X-X-Sender: moj@[athlon64]
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:445198
    [ ukryj nagłówki ]

    On Thu, 8 Feb 2007, Sowiecki Agent wrote:

    > Piotr Kubiak napisał(a):
    >> stratą producenta jest strata klienta. Dokładnie taka sama strata, jak w
    >> przypadku gdy klient wybierze konkurencję. To nie jest kradzież!
    >
    > Ty naprawde nie dostrzegsz roznicy pomiedzy korzystaniem z produktow innej
    > formy a korzystaniem z produktow naszej firmy i nie placenie za to ?

    Z p. widzenia poszkodowanego? Istotna. MÓGŁBY uzyskać zapłatę.
    Z tego samego p. widzenia (poszkodowanego) znacznie różna od kradzieży,
    kiedy PONIÓSŁBY szkodę.
    Oszustwo nie jest "kradzieżą" (poszkodowany sam i dobrowolnie daje swoją
    własność) mimo że powoduje takie same szkody jak kradzież - to dlaczego
    zaliczać do "kradzieży" rozporządzenie czyimś prawem, skoro mechanizm
    poszkodowania jest INNY?
    Mordercę też nazywasz "złodziejem", bo źle się przez niego dzieje?

    > gratuluje

    ...najwyraźniej!

    [...]
    > no chyab dosc logiczne ze musza zarpbic na tym, to nie fundacja

    Ależ oczywiście.
    I żeby jasność była: bardzo proszę nie traktuj swoich oponentów w ten
    sposób, jakoby po pierwsze wyrażali jednakowy pogląd we wszystkich
    sprawach, a po drugie - jakby przez fakt zaprzeczania cechom kradzieży
    przy piractwie piractwo popierali.
    Wyraźnie moje zdanie: "piractwo nie jest kradzieżą, tak samo jak nie
    jest nią morderstwo, przemyt, pobicie, włamanie". To że istniają
    czyny będące *przy okazji* kradzieżą (kradzież z włamaniem, rozbój)
    to inna sprawa, ale mają cechę wspólną: poszkodowanemu zabiera się
    coś co JUŻ MIAŁ.
    A nie coś co "mógłby mieć".

    > idac tym
    > rozumowaniem merc powinien kosztowac tyle icze czesci potrzebne do jego
    > wyprodukwoania.

    Obawiam się że w myśl tej logiki wyszedłby SPORO drożej ;)

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1