W dniu 01.06.2014 21:22, xantiros pisze:
> W dniu 2014-06-01 18:35, Andrzej Lawa pisze:
>> W dniu 01.06.2014 18:13, xantiros pisze:
>>
>>>> Najpierw wytłumacz mi różnicę pomiędzy zdjęciami tego typu a zdjęciami
>>>> ofiar np. napadu rabunkowego (pobitych). Dlaczego nie ma jakichś
>>>> szczególnych przepisów penalizujących posiadanie zdjęć ofiar innych
>>>> przestępstw?
>>>>
>>>
>>> mówimy i pedofili, a to znaczna róznica,
>>
>> Bo?
>>
>
> Bo dotyczy dzieci

Takoż i napady rabunkowe oraz wypadki. Czekam na określenie istotnej
różnicy.

>>> chyba zdajesz sobie sprawę co
>>> moze czuć dorosła osoba jak trafi na swoje fotki w i-necie z swojego
>>> wykorzystania za dziecka.
>>
>> A jak może się czuć dorosła osoba jak trafi na swoje fotki z
>> uprowadzenia i torturowania przez bandytów? Albo chociażby z kibla?
>>
>
> też źle,

Więc gdzie różnica?

>> Tak na marginesie: czy język polski sprawa ci problem, czy też celowo
>> manipulujesz i zmieniasz "oglądanie/posiadanie" na "publikowanie"?
>>
>
> Przemyśl sprawę jeszcze raz w tym konkretnym przypadku.

Ponawiam pytanie: nie rozumiesz słów, których używasz, czy celowo
manipulujesz?

>> Zwracam też uwagę, że publikowanie podpada pod ogólne przepisy o
>> ochronie wizerunku i bez zgody zainteresowanego jest nielegalne
>> niezależnie od treści. Po co więc mnożyć przepisy szczegółowe?
>>
>
> Bo jest różnica między prawem karny a cywilnym.

Tak, ale prawo autorskie podlega także pod prawo karne.

>>> Tu nie ma czego bronić, pedofilia ma byc karana w całym zakresie bez
>>> względu na forme.
>>
>> Prośba: nie używaj słów, których nie rozumiesz.
>>
>
> Dokształć się.

Ja? To ty nie rozumiesz słów, których używasz.

>> Czy może faktycznie chcesz karać za schorzenie psychiczne? To może od
>> razu badać pod kątem schizofrenii i prewencyjnie wrzucać podejrzanych o
>> zbytnią niestabilność do więzienia, hmm?
>
> O obrońca pedofilii się znalazł. Wypuść wszystkich na wolność niech
> dalej niszczą psychikę dzieci.

Może jednak zapoznaj się ze znaczeniem słów, których używasz, dzieciaku?

Podobnie jak alkoholik nie musi być pijany ("tylko" nie może się zbliżać
do alkoholu) takoż i pedofil nie musi krzywdzić dzieci (wystarczy, że
się do nich nie zbliża).

Pomijam już taki detal, że samo posiadanie lub oglądanie "takich" zdjęć
o niczym nie świadczy - ktoś np. mógł je otrzymać omyłkowo.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...