W dniu 2014-06-01 00:43, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 30.05.2014 16:27, Robert Tomasik pisze:
>
>>> Który określisz jak...?
>>
>> I tu zaczynają sięwłaśnie schody.
>>>
>>> Hipotetyczna sytuacja: "sceny" z jej udziałem po jej 18 urodzinach...
>>> Ściśle wg przepisów jej zdjęcia byłby w 100% legalne.
>>
>> Ten przepis jest pełen takich dziwnych problemów.
>
> Dlatego wg mnie karanie powinno być tylko krzywdzenie ludzi w tym zakresie.
>
> Same zdjęcia czy wręcz rysunki (choćby fotorealistyczne) nikogo nie
> krzywdzą.

Co do zdjęć to już nie. Nie masz gwarancji czy osoba na zdjęciu robi to
coś dobrowolnie czy z przymusu (co w przypadku pedofilii jest zawsze
krzywdzące).

> Poparłbym obowiązek ujawnienia źródła zdjęć (żeby ewentualnie krok po
> kroku dotrzeć do źródła i sprawdzić, czy postacie na zdjęciu nie zostały
> skrzywdzone), ale karanie za posiadanie zdjęć uważam za logiczny absurd.

Postaw się z punktu ofiary, kiedy nie będzie można karać za posiadanie
zdjęć.