W dniu 05-03-18 o 18:37, Shrek pisze:

dniu 05.03.2018 o 17:00, Robert Tomasik pisze:
>
>>> Rozpoirządzenie to tylko akt wykonawczy do ustawy. Jest napisane, że
>>> mają mieć _uzasadniony_ powód i go podać. problem w tym, że Robert
>>> uważa, że wcale nie musi być on prawdziwy, bo nie zapisano tego w
>>> rozporządzeniu.
>> Robert tak nie uważa. Robert jedynie zwrócił uwagę na fakt, że jest to
>> niesprawdzalne w praktyce i tyle.
> Nie no skąd. Pewnie nie Robert napisał " Masz tam gdzieś w
> rozporządzeniu, że ma podać prawdziwy powód?"
>
A masz? To z założenia jest niezbyt mądrze po prostu napisane i próbuję
Ci uzmysłowić to. Podejrzenie popełnienia przestępstwa jest przesłanką z
kpk wszczęcia postępowania. Policjant ma podać powód interwencji. W
praktyce przeważnie są to takie trochę nieuchwytne powody. Powiesz
facetowi, że go kontrolujesz, bo wygląda podejrzanie?
>
>> Bo taka jest praktyka. A praktyka wynika z prostego wniosku, ze jak nie
>> masz nic nielegalnego, to Ci nie będzie przeszkadzać, a jak masz, to i
>> tak trzeba przeszukać.
> Złote kulsonie myśli. Jak nie masz nic do ukrycia to w czym problem,
> żeby ci kulson łapy w spodnie wkładał. Zatrzymałeś się mentalnie w komunie?

Może.
>
>> Za ćwierć wieku może kilka razy musiałem to jakoś
>> tak urzędowo robić. Zazwyczaj proszę o pokazanie i każdy sam pokazuje.
> I jakby się grzecznie spytali czy mogą numer ramy sprawdzić, to by
> zapewne nie dość, że bez probleu to zrobili, to pewnie usłyszeliby dobre
> słowo, że się interesują. Niestety przekracza to ich zrozumienie.

Ty naprawdę sądzisz, ze w etui roweru szukali?