-
Data: 2018-03-05 21:29:44
Temat: Re: policja, przeszukanie, uzasadnione podejrzenie
Od: Robert Tomasik <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 05-03-18 o 18:38, Shrek pisze:
> W dniu 05.03.2018 o 16:54, Robert Tomasik pisze:
>
>> Mogli i dl tego uważam, że podawanie tego obowiązku jest bez sensu.
>> Można wymyślić cokolwiek w praktyce. Nikt na chybił /trafił plecaków nie
>> przegląda i pewnie jakiś powód mieli.
> No ci akuart przeglądali i powód podali, więc jest znany. Wychodzi, że
> oskarżasz kolegów o mijanie się z prawdą, albo że jednak na chybił
> trafił lubią ludziom w spodniach czegoś szukać.
I Ty mnie beton zarzucasz :-)
Po raz kolejny Ci wyjaśniam, że powód jest potrzebny do legalnego
rozpoczęcia sprawdzenia, zaś sprawdzenie zawsze możesz w całości zrobić,
bo nie ma prawnego uzależnienia jego zakresu od celu (inaczej jest w
kpk). Może powinno być, ale nie ma i nigdy nie było w ciągu ostatnich
kilkudziesięciu lat.
Z faktu, że szukali w etui wnoszę, że faktycznie mieli więcej tych
powodów, niż tylko kradzieże rowerów, a podali jeden, bo ustawa nie
wymaga podania wszystkich. Nie podali prawdziwego powodu przeszukania
etui i nadal chcę Ci uzmysłowić, że jest to zgodne z prawem.
Następne wpisy z tego wątku
- 05.03.18 21:32 Shrek
- 05.03.18 22:41 RadoslawF
- 05.03.18 22:52 Robert Tomasik
- 06.03.18 00:14 RadoslawF
- 06.03.18 01:20 Marcin Debowski
- 06.03.18 07:13 Shrek
- 06.03.18 07:30 Marcin Debowski
- 06.03.18 07:54 Shrek
- 06.03.18 08:33 Tomasz Kaczanowski
- 06.03.18 08:39 m
- 06.03.18 08:55 Shrek
- 06.03.18 09:00 Shrek
- 06.03.18 09:01 Marcin Debowski
- 06.03.18 09:06 Marcin Debowski
- 06.03.18 09:42 m
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"