In article <5a9aa87e$0$31350$65785112@news.neostrada.pl>,
Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:

> W dniu 03-03-18 o 01:00, T...@s...in.the.world pisze:
>
> > No wlasnie ta przyczyna była niejasna.
>
> Jakby wiedział, że to złodziej, to by go zatrzymywał procesowo, a ne
> bawił się.

To po co sie bawil?
>
> > Policjant podal ze szuka zlodzieja rowerow.
> > To co on sie spodziewal znalezc?
> > Miniaturowa pile do ciecia metalu ukryta pod postacia pilnika do
> > paznokci?
> > Mozesz jakos uzasadnic sensownosc tego przeszukania w tym przypadku?
>
> Trzeba by było policjanta zapytać. Zimą rowery raczej pod sklepami nie
> stoją. Wytrych, brzeszczot. Przede wszystkim poczytaj to rozporządzenie.
> Cel, celem, ale szuka się przedmiotów mogących stanowić dowód, których
> posiadanie jest zabronione albo niebezpiecznych. Zawsze wszystkiego.

Ale dlaczego szukal wlasnie u rowerzysty?
> >
> >> 2) sprawdza zawartość odzieży osoby kontrolowanej i przedmioty, które
> >> znajdują się na jej ciele, nie odsłaniając przykrytej odzieżą
> >> powierzchni ciała;
> >> 3) sprawdza zawartość podręcznego bagażu oraz innych przedmiotów, które
> >> posiada przy sobie osoba kontrolowana;
> >> 4) odbiera osobie kontrolowanej posiadaną broń lub inne niebezpieczne
> >> przedmioty mogące służyć do popełnienia przestępstwa lub wykroczenia
> >> albo przedmioty mogące stanowić dowody w postępowaniu lub podlegające
> >> przepadkowi;
> >> 5) legitymuje osobę kontrolowaną.
> >>
> >>> Rewizje osobista tez mogli przeprowadzic?
> >>>itymowany nie strzeliłw plecy.
> >> Zakładając, że piszesz o przeszukaniu osoby, to też mogli,ale to inny
> >> protokół i inne podstawy prawne.
> >
> > Jasne. Znaczy jak sie taki funkcjonariusz uprze to nawet na ulicy moze
> > to przeprowadzic?
>
> To nie ma nic z uporem wspólnego. Podstawowego sprawdzenia musisz w
> miejscu interwencji dokonać, żeby Ci legitymowany w plecynie strzelił.
> Co do reszty, no to juz w zależności od sytuacji. Można wejść do bramy,
> pojechać do jednostki Policji, w radiowozie to zrobić. Czasem po prostu
> szkoda czasu - przede wszystkim rowerzysty.
> >
> > A czy obywatel ma jakas szanse na przerwanie takiej zenujacej akcji?
>
> Może walczyć. Z tym, że przeważnie to dla niego kończy się smutno. Choć
> byli tacy, co przykładowo uciekali. :-) A poważnie? Jak nie masz nic
> niedozwolonego, to szkoda czasu. Gdy masz, to nic nie da pieniaczenie
> się. Reasumując,sensu większego to nie ma..

Dla mnie takie przeszukanie to strata czasu. Mojego i policji.
>
> > Natychmiastowy telefon do przelozonego takiego policjanta?
> >
> Nie znam przełożonego, który nie będąc na miejscu by kazał tę czynności
> przerwać. Na jakiej podstawie? No i takie szczegóły, skąd weźmiesz
> telefon do tego przełożonego i kto Ci gdzieś pozwoli dzwonić? Telefony
> komórkowe właśnie są sprawdzane, czy nie kradzione :-)

A ten policjant nie ma obowiazku podac numeru przelozonego?
--
TA