W dniu 04-03-18 o 21:13, Shrek pisze:
> W dniu 04.03.2018 o 20:59, Robert Tomasik pisze:
>
>> Nie, staram się dostosować do Twojego poziomu.
> Na razie dorównałeś suskiemu. Nie jest to taka prosta sprawa, więc
> zawsze to jakieś osiągnięcie.

Widzisz :-D
>
>> Pokazuję Ci - staram - że
>> jeśli chcesz polemizować, to opieraj się na sensownych argumentach.
> Zapomniałeś dodać, że mówimy o policyjnej definicji zdrowego rozsądku.
> Co już parę osób ci wytknęło.

Wiesz, jak będą sensowne argumenty, to będę się zastanawiał. To że kilku
osobom się wydaje, że są mądre, to powiedzmy mało mnie obchodzi.
>
>> WIKI, jako źródło prawa jest cienkim źródłem.
> Twoje zdanie, ze rowerzysta jest przewoźnikiem tym bardziej.

Zgoda. Znajdź inne źródło.
>
>> Natomiast w naszej
>> dyskusji to nie ma absolutnie żadnego znaczenia, bo rowerzysta był
>> właścicielem bagażu.
> Wybacz - to twój pomysł, żeby stosować paragraf 15. Dobrze że nie 22;)

I...? Bo nie do końca rozumiem, co tu złego widzisz.