W dniu 27.05.2024 o 22:00, Robert Tomasik pisze:

>> W sprawach o zabójstwo też pytacie podejrzanego czy zabił a jak
>> zaprzeczy to umarzacie, bo widocznie przestępstwa nie popełniono i w
>> sumie to koleś jest juz absolutnie czysty bo jakiś tępy kulson umorzył
>> postępowanie na podstawie słowa podejrzanego że to nie on?
>
> Jak nie ma dowodów?

Skąd wiesz że nie ma jak nie sprawdziłeś, bo umorzyłeś bo nie ma
dowodów, bo nie sprawdziłeś, bo umorzyłeś, bo nie sprawdziłeś, bo
umorzyłeś, bo nie sprawdziłeś, bo umorzyłeś?

> To bywa i tak. Spróbuj ogarnąć, że organa ścigania
> opierają się o dowody, a nie o domniemania.

Wuj prawda. Ktoś zgłasza że stal samochód i nie stoi. Nie ma żadnego
dowodu że popełnione przestępstwo - mogła straż odholować, mogła żona po
prostu wziąć i pojechać, mógł klient zapomnieć gdzie zostawił. Jest
tylko i wyłącznie domniemanie. I co - przyjmujesz zawiadomienie czy
tłumaczysz że policja nie działa na podstawie domniemania?

>>> Jeśli nawet w przyszłości się okaże, że on generalnie towaru nie
>>> wysyłał wielu osobom, to w tej sprawie już postępowanie umorzono.
>> To są nowe okoliczności. A ponadto wielokrotnie ci tłumaczono że w KK
>> jest ścigane oszustwo a nie oszustwa, więc wielość nic nie zmienia
>> (poz recydywą).
>
> Następny. jakie nowe? Nie wysłał i tyle. Co tu nowego może się znaleźć?

Ty naprawdę chcesz propagować wizerunek dowcipowego milicjanta czy jak?
Sam napisaleś, nawet zostawiłeś cytata (to zdanie powyżej zaczynające
się od >>>) i pytasz mnie co napisałeś? To takiś test, dowcip, ukryta
kamera, na mistrzów próbujesz się załapać?


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!