>> Oczywiście masz rację, ale jakby tak było, to pewnie by podstaw do
>> zarzutu nie znaleziono. Zresztą w razie awarii pacjenta można przewieźć
>> do sąsiedniego szpitala.
> A sam sie czepiles, ze odmowil dmuchania w alkomat ..

Błądzisz. niczego się nie czepiłem. Ja nawet nie wiem, czy ostatecznie
było to badanie, czy nie. Zauważyłem, że równie dobrze mogło nie być, bo
przepisy pozwalają na osadzenie do wytrzeźwienia osoby, której nie
przebadano. Ale ten artykuł jest tak napisany, że wcale bym się nie
zdziwił, jakby zbadano tego człowieka i był pod wpływem alkoholu w
chwili zatrzymania.
>
>>>> Za zwyczaj, jak klient odmawia badania, to już jest jego problem, jak
>>>> udowodni swoją trzeźwość, jeśli policjant twierdzi, ze jest pijany. Po
>>>> prostu wyniku z krwi nie da się uzyskać na tyle szybko, by to w takim
>>>> wypadku miało sens.
>>> A oprocz problemu - jak ma udowodnic, jesli policjant go na pobranie
>>> krwi nie wypusci ?
>> Bo nie ma takiej możliwości.
> Taaa ... to sie chyba do RPO nadaje..

Ale wątpię. Gdzie niby miałby iść w celu przebadania? W końcu twierdzi,
ze nie chce być badany.
>
>>> Czy mi sie wydaje, czy pominales dwa szczegoly
>>>
>>> Art. 40. 1. Osoby w stanie nietrzeźwości, które swoim zachowaniem dają
>>> powód do zgorszenia w miejscu publicznym
>>> lub w zakładzie pracy, znajdują się w okolicznościach zagrażających ich
>>> życiu lub zdrowiu albo zagrażają życiu
>>> lub zdrowiu innych osób, mogą zostać doprowadzone do izby wytrzeźwień
>>> lub placówki, podmiotu leczniczego albo do miejsca zamieszkania lub
>>> pobytu.
>>> A nawet trzy ...
>>> a patrzac w kolejne, to jeszcze kilka ...
>> To napisz konkretnie które. nie chce mi się zgadywać, co masz na myśli.
>
> Zgorszenie, gdzie tu zgorszenie bylo ?

Ale to tylko jeden z powodów. Tam jest ich więcej. Poza tym nie wiemy,
co się tam działo. Artykuł koncentruje się na niewłaściwym badaniu przez
lekarkę. Ja bym raczej kombinował w kierunku stwierdzenia, ze uznali, że
skoro jest tak pijany, ze się wywraca, to zagraża to jego zdrowiu lub
życiu. Z faktu, ze sprawa była badana i nic nie słychać o
nieprawidłowościach pozostaje wnosić, ze wpisany w protokół powód nie
wydał się niedorzeczny.
>
> Doprowadzic jak widac mozna w trzy miejsca.
> No dobra, policjant moglby mowic, ze z troski o poszkodowanego w
> nieznanym stanie wolal go pozostawic pod nadzorem w areszcie, niz samego
> w miejscu zamieszkania ... i byloby to znakomite tlumaczenie, gdyby
> pacjent nie zmarl :-(

Samego w miejscu zamieszkania nie można. generalnie procedura jest taka,
ze musisz go przekazać pod opiekę pełnoletniego i trzeźwego. No i taka
osoba musi jeszcze chcieć.