Dnia 2014-03-22 03:00, Użytkownik Budzik napisał:

>>> I to pomimo tego, że kolega pisał ci iż:
>>> - przejrzał kilka monitoringów na stokach i mozna rozpoznac +-
>>> sylwetke, sposób jazdy, to na czym jedzie dana osoba
>>> - nie potrzebujesz rozpoznac sprawcy po twarzy (bo znamy uczestników
>>> wypadku), musisz tylko z dwóch osób rozpoznać ktora to ktora a to
>>> bardzo czesto bedzie mozliwe (np. po sylwetce, czy po kolorze ubioru)
>>> - tym bardziej okreslenie winy moze byc mozliwe bo np. A jechał na
>>> kreche i ewidetnie wjechał w B.
>>
>> Sąd dopuści tylko taki materiał gdzie sprawca zostanie rozpoznany
>> po twarzy i to bez wątpliwości. Rozpoznawanie po sylwetce, ruchach
>> czy ubraniu możesz sobie wsadzić tam gdzie wiesz.
>
> Sąd dopuści taki dowód jaki bedzie uwazał.
> Jeżeli bedzie miał potwierdzenie od goprowców ze wypadek był w tkaim i
> takim miejscu i oni zeznają, ze dany fragment pokazuje własnie ten wypadek,
> dalej bedzie widac akcje ratunkowa itd to nie widze przeszków dlaczego
> miałby nie uwzglednic.
>
> Nie bedzie to pierwszy raz kiedy bedzie sie dochodziło prawdy po
> monitoringu w ktorym widac co sie dzieje ale nie dokładnie widac rysy
> twarzy osoby. W szczególnosci, kiedy ta osoba została "złapana" na goracym
> uczynku, wiec rozpoznanie z monitoringu jej tozsamosci nie jest konieczne.
> Chodzi tylko o okolicznosci, nie o personalia.
>
To jeszcze napisz jak i na podstawie czego sąd zdecyduje że to
Kowalski najechał na Wiśniewskiego a nie odwrotnie ?


Pozdrawiam