Dnia 2014-03-22 22:35, Użytkownik T...@s...in.the.world
napisał:
> In article <X...@1...0.0.1>,
> Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote:
>
>> Użytkownik RadoslawF radoslawfl@spam_wp.pl ...
>>
>>> To jeszcze napisz jak i na podstawie czego sąd zdecyduje że to
>>> Kowalski najechał na Wiśniewskiego a nie odwrotnie ?
>>
>> Z toru jazdy i predkosci. To nie mandat za przekroczenie predkosci. Nie
>> potrzeba homologacji urządzeń i wyniku z dokładnościa do 3 km/h.
>> Ocenia się kto jak jechał, reguły pierwszeństwa na stoku sa jasne (chociaż
>> nie wiem czy gdzies spisane jakos bardziej oficjalnie). Wiele nie potrzeba.
>
> Ale zeby to wszystko ocenic, wypadaloby zapoznac sie zapisem monitoringu.
> Nie wierze w zeznania swiadkow. No chyba, ze podczas zawodow, kiedy iles
> tam osob wpatruje sie w przejazd jednego zawodnika.
> Jesli ktos twierdzi inaczej jest przyglupim upartym teoretykiem bez
> wyobrazni i bez znajomosci realiow.
> Jak sad nie ma pojecia o realiach, powoluje bieglych, ktorzy sie znaja.
> No chyba ze sad nazywa sie RadoslawF. I dlatego jest przyglupi.
> CBDU
>
Jak na idiotę który zna się tylko na oskarżaniu o postawę
antysemicką na grupie p.s.historia strasznie się rozpisałeś.
Szkoda tylko że to jak zwykle twoje brednie.


Pozdrawiam