Dnia 2014-03-23 14:00, Użytkownik Budzik napisał:
> Użytkownik RadoslawF radoslawfl@spam_wp.pl ...
>
>>>>> To jeszcze napisz jak i na podstawie czego sąd zdecyduje że to
>>>>> Kowalski najechał na Wiśniewskiego a nie odwrotnie ?
>>>>
>>>> Gdyby tylko takie były dylematy. A jak już ustalisz, że to Kowalski
>>>> najechał, to z czego wywieść, ze ponosi on winę za kolizję? Bo jak
>>>> Wiśniewski bedzie stał na środku nartostrady - przykładowo - to moim
>>>> zdaniem on będzie ponosił odpowiedzialność za kolizję.
>>>
>>> Bo?
>>> A jak bedzie jechał 3 na godzinę to już stoi czy nie?
>>> Zasady są jasne - trzeba jechac tak, zeby móc wyhamować lub ominać
>>> przeszkodę.
>>> Przeciezn a stoku wiele osób jedzie tak jakby stała...
>>>
>> Niezależnie od tego czy winny był stojący czy najeżdżający na
>> niego jak będą kłamać to nie da się udowodnić który co robił.
>> A tego jak na razie nie chcecie zauważyć.
>
> Bo?
> Przeciez masz monitoring na ktorym widac...
>
Jesteś idiota czy tylko prowokujesz ?
na monitoringu widać zderzenie dwu zamaskowanych bo w kaskach
i goglach narciarzy, deskarzy czy spacerowiczów.
Twarzy nie widać bo raz że zasłonięte dwa że za daleko.
Przypominam ze to nie monitoring w sklepie gdzie kamera kręci
gościa z dwu trzech metrów tylko na stoku.
Jeśli jeden się przyzna to fajnie, jeśli jeden będzie kręcił
to potrzeba świadków, jeśli świadków nie ma inie było
to nic nikomu nie udowodnisz.


Pozdrawiam