Dnia 2014-03-26 08:00, Użytkownik Budzik napisał:
> Użytkownik RadoslawF radoslawfl@spam_wp.pl ...
>
>>>>> Bo?
>>>>> Przeciez masz monitoring na ktorym widac...
>>>>>
>>>> Jesteś idiota czy tylko prowokujesz ?
>>>
>>> A Ty?
>>> Brzydzi mnie taki poziom dyskusji, ale chyba tylko tak niektorzy
>>> "kumają".
>>>
>>>> na monitoringu widać zderzenie dwu zamaskowanych bo w kaskach
>>>> i goglach narciarzy, deskarzy czy spacerowiczów.
>>>> Twarzy nie widać bo raz że zasłonięte dwa że za daleko.
>>>> Przypominam ze to nie monitoring w sklepie gdzie kamera kręci
>>>> gościa z dwu trzech metrów tylko na stoku.
>>>> Jeśli jeden się przyzna to fajnie, jeśli jeden będzie kręcił
>>>> to potrzeba świadków, jeśli świadków nie ma inie było
>>>> to nic nikomu nie udowodnisz.
>>>
>>> Może tak być.
>>> Ale moze byc tez tak, ze jeden na desce, drugi na nartach i od razu
>>> widac ktory jest ktory.
>>> Albo jeden na czarno a drugi na zółto. I tez od razu widac, ktory
>>> jest ktory.
>>>
>> Skoro co najmniej jeden będzie kłamał co do przebiegu zdarzenia
>> dlaczego miał by mówić prawdę jak był ubrany lub na czym jechał
>> w momencie wypadku ?
>
> Skoro byli ratownicy to akurat ten szczegol moga oni zeznać.
> Mozna tez posłuzyc sie materiałem dowodowym w postaci np. zdjęc ze stoku.
>
Skoro byli ratownicy to opieramy się o zeznania świadka.
Tyle że ratownicy dojechali po zdarzeniu i nie wiadomo czy
mieli czas i chęci przepytywać kto ona czym jechał i kto w kogo
wjechał.
Co do zdjęć to kiedy dotrze do ciebie że kiepska rozdzielczość
monitoringu w połączeniu ze sporą odległością od miejsca wypadku
/zdarzenia będzie nieprzydatna ?
To nie monitoring ze sklepu gdzie kamera ma metr, dwa czy trzy
do sprawcy.


Pozdrawiam