Dnia 2014-03-20 01:07, Użytkownik T...@s...in.the.world
napisał:
> In article <lgd8a4$4eh$4@node2.news.atman.pl>,
> RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl> wrote:
>
>> Dnia 2014-03-19 22:38, Użytkownik T...@s...in.the.world
>> napisał:
>>
>>>>>>>> W sprawie zderzenia na stoku z uszkodzeniami będzie stok, narty
>>>>>>>> czy śliski śnieg na stoku ?
>>>>>>>>
>>>>>>> W przypadku zderzenie na stoku - tym konkretnym - bedzie zabezpieczenie
>>>>>>> zapisu z montoringu. I ewentualne przesluchanie swiadkow, o ile tacy sie
>>>>>>> znajda.
>>>>>>>
>>>>>> Policja przesłuchuje świadków kiedy zachodzi taka potrzeba a nie
>>>>>> kiedy jakiś idiota chciałby aby to zrobili.
>>>>>> Podobnie będzie w temacie zabezpieczenia zapisu z monitoringu.
>>>>>>
>>>>> A skad w tym przypadku policja ma wiedziec czy zachodzi czy nie zachodzi
>>>>> taka potrzeba?
>>>>> I czy nie trzeba ustalic sprawcy wypadku?
>>>>>
>>>> Oprą się na przepisach które ktoś już ci podawał w tym wątku.
>>> Jasne, tylko na jakiej podstawie bedzie mozna odtworzyc przebieg wypadku?
>>> Slady na sniegu przetarte przez ratraka, swiadkowie po miesiaccu juz
>>> niczego nie pamietaja.
>>> A monitoring nadpisuje sie po 1-2 dniach.
>>>
>>>> Ale zawsze możesz użyć swojej wypróbowanej metody z p.s.historia
>>>> i nawrzucać im od antysemitów. Na pewno pomoże. :-)
>>>>
>>> E, od antysemitow to moge tobie nawrzucac, jak bardzo chcesz.
>>> No chyba ze do tego watku zleci mkarwan.
>>>
>> Wiem że możesz, wiem też że to jedyne co potrafisz.
>>
> No to niewiele wiesz.
>
Wiele, wiele.
Reklamujesz się z tej strony od wielu lat w usenecie.


Pozdrawiam