In article <lgeal0$3ns$1@node2.news.atman.pl>,
RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl> wrote:

> Dnia 2014-03-20 01:06, Użytkownik T...@s...in.the.world
> napisał:
>
> >>>>>>> W sprawie stoku policja zabezpieczy nagrania z monitoringu, byc moze
> >>>>>>> przesłucha swiadków etc.
> >>>>>>>
> >>>>>> Nagrania z monitoringu są przeważnie takiej jakości że do niczego
> >>>>>> się nie nadają. Bo monitoring nie jest zakładany w celu uzyskania
> >>>>>> materiału dowodowego a w celu odstraszenia co głupszego przestępcy
> >>>>>> czy chuligana.
> >>>>>
> >>>>> Chcesz powiedziec, ze nie bedzie widac, kto jechał szybciej i kto z
> >>>>> góry?
> >>>>> Przeciez nie trzeba rozpoznawać sprawcy po rysach twarzy - on jest
> >>>>> znany.
> >>>>> Trzeba tylko zobaczy, jakim torem i jechały obie osoby.
> >>>>>
> >>>> Chcę powiedzieć że nie koniecznie udowodnisz w sądzie kto
> >>>> był tym szybszym z materiału filmowego.
> >>>>
> >>> Dlaczego tak sadzisz?
> >>> I co moze byc wg ciebie lepszym dowodem niz zapis z kamery?
> >>>
> >> Przyznanie się sprawcy
> > A jak sie nie przyzna?
> > Raczysz zartowac?
> > Zreszta byc moze obydwie ofiary wypadku uznaja sie za poszkodowane. Tzn.
> > sadza ze sprawca jest druga strona.
>
> No widzisz, jak cię naprowadzić to dojdziesz.
> I teraz zastanów się jak to rozegrać kiedy strona przeciwna
> nie tylko się nie przyzna ale oskarży twoją czy ciebie.
Nie wiem. Nie jestem strona.
Ani prawnikiem.
>
> >> lub zeznania świadka.
> >>
> > Zeznania swiadka maja wieksza wage od zapisu z kamery?
>
> W większości przypadków z powodu kiepskiej jakości nagrania
> owszem. Zwłaszcza że nagranie ze stoku nie będzie równie
> dobrze widoczne jak np. takie z placu na stacji benzynowej.
> Jak ktoś wcześniej napisał nie będzie jak ustalić kto jest
> którą kropką na monitorze.
>
Cos sie uczepil tych kropek jak pijany plota?
Lepiej zmien firme ktora zalozyla ci monitoring bo cie oszukuja.
--
TA