Użytkownik "bAnan" <n...@n...pl> napisał w wiadomości
news:bhvirv$b17$1@atlantis.news.tpi.pl...

> Nie dostrzegasz subtelnej roznicy pomiedzy przejechaniem na czerwonym
> swietle lub zapieciem pasow, a przekroczeniem predkosci?

Chyba dostrzegam;)

> Te pierwsze mozna ocenic z latwoscia, poza tym sa zdarzeniami "binarnym";
> Przekroczenie predkosci natomiast nie jest oceniane "na oko" tylko
wlasciwie
> *zawsze* za pomoca przyrzadow.

Prędkościomierz jest przyrządem.



>W przypadku, gdy policjant korzysta z predkosciomierza, ktorego
przeznaczenie jest >zgola inne,

Dlaczego inne? Służy do pomiaru prędkości, ma uchyb maksymalny np. 10%.
Sąd uchyb ten uwzględni na korzyść obwinionego i zamiast za 120/40 ukarze
kierowce jak za 100/40 (przykładowo).


> bardzo latwo taki dowod podwazyc

Ależ proszę bardzo.

> Czy policjant moze oceniac trzezwosc kierowcy "na oko" i na tej podstawie,
> bez badan certyfikowanym uzadzeniem / analizy krwi, zabrac PJ? Sytuacja
imho
> analogiczna.


Gdy po krótkiej rozmowie po wypadku odjedziesz z miejsca a świadkowie
zeznają że Twoja mowa była bełkotliwa, chód chwiejny a czuć było woń
alkoholu od Ciebie to alkomat nie jest potrzebny do skazania za jazdę w
"stanie po uzyciu".
Tylko nie pisz ze nie bo to fakt.


Pozdr
Leszek