eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawopolicjaRe: policja
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Przemek R." <p...@t...gazeta.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: policja
    Date: Fri, 13 Aug 2004 11:27:26 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 57
    Message-ID: <cfi1i3$cq4$1@inews.gazeta.pl>
    References: <cfdjfm$g92$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <f...@4...net>
    <cffb6d$6eu$1@atlantis.news.tpi.pl> <cffnuh$jt3$1@inews.gazeta.pl>
    <cffo40$s3i$2@atlantis.news.tpi.pl> <cfg2qo$6bk$1@inews.gazeta.pl>
    <cfglkd$l0a$10@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: sop.smk.gda.pl
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1092389255 13124 62.233.169.130 (13 Aug 2004 09:27:35 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 13 Aug 2004 09:27:35 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.3790.181
    X-Priority: 3
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.3790.181
    X-User: przemyslaw.rokicki
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:233343
    [ ukryj nagłówki ]


    > >
    > A ja myślę, że jest trzecia możliwość i to najbardziej prawdopodobna moim
    > zdaniem. Kolega nieściśle zacytował tę ustawę zmieniając tym samym bardzo
    > poważnie jej sens. W ustawie nie ma "tj. pościgu".

    wiem ze nie ma, dlatego obcialem tj poscigu.

    A nie tylko pościg
    > uzasadnia zastosowanie tego trybu. Może się okazać, że po roku od
    zdarzenia
    > wpadnie zziajany gośćca komendę i powie, ze przed chwilą widział u
    > Kowalskiego telewizor, który ukradli Malinowskiemu, i Kowalski ma z nim
    > jechać na giełdę nad ranem. Jest wieczór i nakazu uzyskać nie można. Mimo,
    > że nikogo nie ścigamy, to sytuacja jest bez wątpienia niecierpiąca zwłoki.


    ale w tym przypadku nie trzeba wchodzic do mieskzania, wystaczry stac pod,
    zatrzymac podejrzanego, i poczekac na nakaz. Tka w ogole to skoro
    na gielde jedzie to z TV zejdzie. :-))
    Bo takiego Kowalskiego jak wczesniej pisalem mozna zawsze znalezc.
    (drobni zlodzieje, narkomani itp.)


    >
    > Inny częsty przypadek, to kontynuacja realizacji jakiejś sprawy. Na
    przykład
    > w wyniku jakiegoś tam śledztwa ustalono, że poszukiwane rzeczy znajdują
    się
    > w miejscu X i prokurator wydał nakaz przeszukania. Zajeżdżamy tam, a
    zastana
    > na miejscu osoba zeznaje, że rzeczy te zostały przewiezione do miejsca Y.
    > Ponieważ istnieje realne niebezpieczeństwo, że po naszym wyjściu świadek
    ów
    > zadzwoni do dysponenta poszukiwanej rzeczy i rzecz ta z miejsca Y
    wyparuje,
    > zanim urząd prokuratorski sprawę przeanalizuje, oceni i napisze nakaz, to
    > również przeszukanie bez nakazu jest tutaj uzasadnione.

    Ale przeciez mozna obserwowac mieszkanie a podejrzaneo zatrzymac.
    Ile godzin mozna trzymac, 48 prawda? W takim czasie jezeli nakaz
    rzeczywiscie bylby uzasadniony to powinni otrzymac. Moim zdaniem nie bedzie
    to uzasadnione wejscie , Przedmiot nie wyparuje, jakos musi zostac
    wyniesiony,
    Uzasadnione by bylo chyba gdyby mialo dojsc do mordu, pobicia itp.
    Albo, o np informacja ze tu i tu jest przetrzymywana osoba porwana.
    (jezeli w ogole takie porwanie byloby zgloszone).

    >
    > Przykładów nie związanych z pościgiem jest cała masa.
    >

    niektóre ciut naciągniete :)

    P.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1