-
Data: 2011-10-08 21:53:39
Temat: Re: pogryzienie na terenie zamknietej posesji
Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 08.10.2011 22:57, Gotfryd Smolik news pisze:
>> Uuu... Jesteś pewien? Ooo, to można chodzić za tymi fanatykami
>> świętości prywatności i przeganiać ich z każdego kawałka chodnika,
>> drogi, pola czy budynku twierdząc, że jest się przedstawicielem
>> właściciela ;->
>
> Ależ można, lecz nie wolno ;)
> Zwróć uwagę co napisałem: to zmartwienie wchodzącego, żeby miał
> rozeznanie. Nie ma metody na sprawdzenie *jak* "rozeznał".
> Z powyższego nie wynika również, że wprowadzenie w błąd musi być
> bezkarne.
Jeśli masz a myśli ten paragraf w KW o złośliwym niepokojeniu, to zauważ
że to wprowadzanie w błąd musi być formą złośliwego niepokojenia - a nie
edukacji poglądowej ;->
(tak, czepiam się słówek ;) )
> No i przedobrzyłem ;) (patrz na końcu)
>
>> Jeśli będą konsekwentni to póki nie zbiorą dokumentacji nieruchomości,
>> z których zostali przepędzeni,
>
> Przecież nie muszą.
> Nikogo nie interesuje "jak" się rozeznają, grunt żeby zrobili to dobrze.
Sęk w tym, że obiektywnie nie ma metody rozeznania "na oko" bez
znajomości stanu formalnego nieruchomości.
> Patrz ulubione dyskusje o przekraczaniu dopuszczalnej prędkości na
> rowerze, z odesłaniami do miarki, jednego metra i wyprzedzania
> rzeczonych rowerzystów pojazdem silnikowym :)
Jeśli poza obszarem zabudowanym i bez B-33, to rower nie ma limitu :D
>> będą musieli zakładać, że każdy kto im przepędzał miał do tego prawo.
>
> Nadużyłem "ma", powinno być "w wersji bezpiecznej ma" lub "niech" ;)
Co i tak daje lekką paranoję. W praktyce przypuszczam, że zastosowaliby
klasyczną metodę Kalego - awantura za wejście "bez pytania" na ich
własność, i włażenie bez pytania na własność cudzą, o ile brama nie
będzie zamknięta.
Następne wpisy z tego wątku
- 08.10.11 21:56 Andrzej Lawa
- 09.10.11 08:59 januszek
- 09.10.11 15:59 Bydlę
- 09.10.11 16:11 Bydlę
- 09.10.11 16:29 Henry(k)
- 09.10.11 16:45 Andrzej Lawa
- 10.10.11 06:17 krys
- 10.10.11 06:28 krys
- 10.10.11 06:30 krys
- 10.10.11 06:34 Tapatik
- 10.10.11 06:31 Gotfryd Smolik news
- 10.10.11 06:24 Gotfryd Smolik news
- 10.10.11 06:41 Gotfryd Smolik news
- 10.10.11 07:39 Andrzej Lawa
- 10.10.11 07:50 Tapatik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków