-
Data: 2011-10-10 06:41:26
Temat: Re: pogryzienie na terenie zamknietej posesji
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Mon, 10 Oct 2011, krys wrote:
> Gotfryd Smolik news wrote:
>
>> Niewąpliwie znakomicie poprawia to sytuację właściciela: wyklucza
>> "rażące niedbalstwo". Nie ma również mowy o umyślności z jego
>> strony.
>
> I o to właśnie mi chodzi. Właściciel dopełnił swoich obowiązków przy
> trzymaniu psów.
Zostawiając otwartą bramę - niekoniecznie.
I nie chodzi o to, że psy wyszły za teren.
>>> więc stało się to na jej własne życzenie/ miała pecha.
>>
>> Chyba czegoś nie rozumiesz.
>> Już ktoś pisał, że tu i ówdzie obowiązują różne prawa.
>> W .pl obowiązuje takie, że własność prywatna chroniona jest przez
>> "mir domowy".
>
> Nie widzę związku.
A ja tak i pozostaje podpisać protokół rozbieżności.
> To nie psy wpadły na posesję poszkodowanej - to ona
> wjechała tam bez zaproszenia i wiedzy właściciela.
No toż tłumaczę, że *według prawa*, taki wejście nie jest
zabronione. Wdarcia się nie było, prawda?
> I dlatego, że brama nie zdążyła się zamknąć, ani właściciel nie zdążył pani
> wyprosić, uważam, że to po prostu pech.
Nie, to właściciel dopuścił do kolizji psa z wchodzącą.
> Nikt nie jest w stanie przewidzieć wszystkiego,
To prawda. Problem w tym, że prawo przewiduje odpowiedzialność
za niebezpieczne niespodzianki.
I w razie "nieprzewidzenia" stawiający je powinien liczyć się
z kłopotem.
> ale to nie powód, żeby stawiać pod pręgierzem właściciela psów
> - w końcu zadbał maksymalnie o to, żeby pechowcom krzywdy nie zrobiły.
Dyskusja jest o tym, że nie zadbał skutecznie.
"Maksymalnie" dotyczyło jego wyobrażenia o skuteczności, sądząc
z opisu dość rozsądnego - ale nie przewidział efektów własno-
ręcznego otwierania bramy.
>> trudno się nie zgodzić), nie można wykluczyć kwalifikacji
>> zdarzenia jako "wypadek bez winy".
>
> No to się zgadzamy.
Owszem.
Co odpowiedzialności za niedopilnowanie jeszcze nie wyklucza.
Coś tak jak przy wypadku samochodowym: wcale nie trzeba umyślnie
wjechać, a do kolizji dochodzi. "Myślałem że on pojedzie prosto".
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 10.10.11 07:39 Andrzej Lawa
- 10.10.11 07:50 Tapatik
- 10.10.11 07:57 Andrzej Lawa
- 10.10.11 08:00 Michal
- 10.10.11 08:10 krys
- 10.10.11 08:16 Andrzej Lawa
- 10.10.11 08:35 krys
- 10.10.11 08:54 Andrzej Lawa
- 10.10.11 09:02 januszek
- 10.10.11 11:41 Gotfryd Smolik news
- 10.10.11 12:50 Bydlę
- 10.10.11 13:25 Henry(k)
- 10.10.11 13:40 MZ
- 10.10.11 16:41 Henry(k)
- 10.10.11 17:47 John Kołalsky
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków