Użytkownik "raqs" <r...@i...eu-hate_spam> napisał w wiadomości
news:ftkabv$1ts$1@news.onet.pl...
> szomiz pisze:
>> Użytkownik "raqs" <raqs@_ciach_polbox.com> napisał w wiadomości
>> news:ftj7j8$ttu$1@news.onet.pl...
>>
>> Zauwaz, ze ustawa dotyczy wystawcy podpisu (art 2.) a nie jego
>> uzytkownika.
>>
>>> Podstawa prawna wg mnie wynika bezpośrednio z ustawy o podpisie
>>> elektronicznym (dokładnie został przepisany jeden z paragrafów).
>>> podejrzewam, że nikt nie próbował tego zrozumieć.
>>
>>
>> A konkretnie, ktory? Bo jezeli 14.1.1) to bym sie im jednak kazal
>> wypalowac. A jezeli 20.2 to tym bardziej, bo nie skladasz wniosku o
>> umieszczenie.
>>
> (...)
> Masz rację, w 20.2 mówi się "Na wniosek osoby składającej". Problem w tym,
> że Unizeto nie przyjmie mi wniosku, na którym nie zaznaczę żadnego z
> podanych pól, wzywając mnie do uzupełnienia danych.

Znaczy odmawiaja wystawienia certyfikatu zgodnego z Ustawa? NIe wierze. Juz
szybciej klikales w konkretna, nieco tansza, oferte handlowa ktora polegala
na wystawieniu certyfikatu z adnotacja o reprezentacji.

> Mam wrażenie, że życie pokaże niedociągnięcia ustawy w obecnym kształcie i
> w najbliższej przyszłości doczekamy się kolejnej nowelizacji ustawy o
> podpisie elektronicznym.

Niedociagniecia/pazernosc wystawcow jako problemy wynikajace z konstrukcji
ustawy? Bez przesady.

Mnie zastanawia dlaczego dziennikarze nie robia rabanu o koniecznosc
papierowego rejestrowania certyfikatow, ktore mozna zweryfikowac
elektronicznie.

sz.