Robert Tomasik w news:57572d98$0$690$65785112@news.neostrada.pl
> W dniu 07-06-16 o 18:56, Stokrotka pisze:
>>> Jeśli podjęto to w formie uchwały wspólnoty, to ją zaskarżasz _uwaga_
>>> w terminie 6 tygodni. Pozwanym jest wspólnota, bo to ich uchwała.
>>> Wybrali sobie takich na zarząd i ich słuchają, to ponoszą za to
>>> odpowiedzialność.
>> Napisałeś , że pozwanym powinna być wspólnota, być może, ale zauważ, że
>> wspólnota nie była winna, bo zarząd wprowadził ją w błąd, że wybudowanie
>> smażalni w danym miejscu może być zgodne z prawem. A nie było to możliwe.
> Nie bardzo "czaję bazę". Uchwała wspólnoty, jakakolwiek by nie była nie
> spowoduje tego, że smażalnia stanie się legalna, bo to nie wspólnota
> określa warunki, tylko rozporządzenie.

bardzo slusznie

> W ogóle nie rozumiem, komu i w czym taka uchwała akurat przeszkadza.

rozumiem, ze masz na mysli to, ze bzdury mozna sobie uchwalac, ale jesli sa
bzdurami, to w zasadzie ich legalnie nie ma, wiec jakby nie ma sprawy...
No, problem w tym, ze jest uchwala - jest zarzad wykonujacy ja - jest
smazalnia.

> Przykładowo pomimo tego, że podwórko jest na
> tyle duże, że można na nim parkować pojazdy(odpowiednie odległości od
> okien), to uchwalą sobie jako właściciele terenu, że nie wolno i kilka
> osób nie ma gdzie zaparkować samochodu.

i jesli taka uchwala powstanie - parkingu nie ma. Pytanie: czy chetni do
parkowania moga zaskarzyc uchwale? dobre pytanie. Zaskarzyc pewnie moga, ale
nigdzie nie jest zapisane ich *niezbywalne* prawo do posiadania parkingu. Po
prostu wiekszosc decyduje, ze parkingu nie ma...
Problem zaczyna sie wowczas, gdy wspolnota przeglosuje, ze owszem - parking
bedzie; zarzad urzadzi go - ale w odleglosci 2-3 metrow od okien
mieszkancow. A rozporzadzenie min. infrastruktury pozwala na min. 7/10
metrow. Dla mnie sprawa jasna. Taka "budowla" jest nielegalna, bo prawo
chroni mieszkancow przed pierdzacymi samochodami pod oknami ich sypialni.
Znam takie sytuacje.